8 Feb
2025
8 Feb
'25
3:16 p.m.
Aus Philosophie-Vorlesungen erinnere ich die Unterscheidung: Sensualismus — Rationalismus.
„Der Terminus „Sensualismus“ war zum ersten Mal 1804 von dem Franzosen Joseph Marie
Degérando in seiner Geschichte der Philosophie verwendet worden. Er bezeichnete damit
neuzeitliche Theorien, die physisches Empfinden als Ursprung allen Denkens und Handelns
auffassten.“ (Wikipedia) Auf John Lock geht bekanntlich die These zurück: „Nichts ist im
Verstand, was nicht vorher in den Sinnen war.“ Woraufhin der Rationalist Leibniz ergänzt
haben soll: „außer dem Verstand selbst!" Aber was sollen derartige Einseitigkeiten
und Dualismen noch nach Kants und Marxens Kritiken sowie linguistischer und pragmatischer
Wende? Alltagspraktisch kreisen wir doch ständig zwischen Sensorik — Kognition — Motorik
bzw. Empfindungen — Denken — Tun.
IT
Am 08.02.2025 um 15:40 schrieb Joseph Hipp über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 08.02.25 um 14:33 schrieb ingo_mack über PhilWeb
einiges, auch Belehrendes, vielen Dank.
Das eine Wort habe ich gesucht, und gefunden:
https://en.wiktionary.org/wiki/perceptionism
<https://en.wiktionary.org/wiki/perceptionism> - hier ist das auch im Englischen
seltene Wort konform mit meiner Nutzung beschrieben:
The philosophy <https://en.wiktionary.org/wiki/philosophy#English> that reality
<https://en.wiktionary.org/wiki/reality#English> is based on our sense of perception
<https://en.wiktionary.org/wiki/perception#English>
https://www.huffpost.com/entry/perceptionism-how-are-you_b_6168508
<https://www.huffpost.com/entry/perceptionism-how-are-you_b_6168508> - hier wird
eine Person mit ihren Kleidern "wahrgenommen": Kleider machen Leute
https://perceptionism.com/home.html <https://perceptionism.com/home.html> - hier
wird eine von den Autoren bestimmte Lebenspraxis so bezeichnet
https://www.oed.com/dictionary/perceptionism
<https://www.oed.com/dictionary/perceptionism> - seit 1880, die Bedeutung konnte ich
nicht finden, sie war vermutlich speziell
The philosophy <https://en.wiktionary.org/wiki/philosophy#English> that reality
<https://en.wiktionary.org/wiki/reality#English> is based on our sense of perception
<https://en.wiktionary.org/wiki/perception#English>
Es fehlt dann das Vorkommen in der deutschen Sprache. Was Realität anbelangt sehe ich
dabei eine Betonung auf den "sense of perception". Also denkbar ist das,
jedenfalls für mich. Es gibt viele Realismen, warum sollte dieser Realismus nicht denkbar
sein? Ich brauche das Vorkommen anderer Realismen nicht zu "beweisen", sie
können problemlos gefunden werden. Auch das Vorkommen in der angegebenen Bedeutung ist
nicht in Wiki belegt, dort ist es seit 2020, sollte schon weggemacht werden. Geht dorthin
diskutieren, wenn ihr die Existenz der Sache zum Wort anzweifelt. Ihr könnt das Wort dort
ja auch löschen.
Siehe die dort gedachten Anagramme, die vielleicht keine sind
(https://de.wikipedia.org/wiki/Anagramm <https://de.wikipedia.org/wiki/Anagramm>).
Ein Linguist könnte Klarheit verschaffen.
Für das Wort "Entelechie" habe ich jetzt keine Zeit, das tut mir leid.
JH
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at