[PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung?

Lieber Ingo, ja, du hast "überlesen", daß das Zitat von mir kommt, was nicht weiter schlimm ist (ich bin´s gewohnt...), aber mich trotzdem jetzt in die Pflicht bringt, das näher zu belegen - was mir tatsächlich auf Anhieb nicht gelingt. Zum Glück hilft mir zunächst mal Wikipedia: sie zitiert das hier: „Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen.“ (Clausewitz: Vom Kriege, Buch I, Kapitel 1, Abschnitt 2) und kommentiert das so: "Eine der provokantesten Thesen des Buches Vom Kriege lautete, dass ein Krieg erst mit der Verteidigung des Angegriffenen beginne. Ohne Verteidigung würde es nicht zu bewaffneten Kämpfen kommen, die Clausewitz für die Grundlage des Kriegsbegriffs hielt." Genügt das fürs erste? JL -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at> Gesendet: Mittwoch, 17. Juli 2024 08:08 An: philweb <philweb(a)lists.philo.at> Cc: ingo_mack <ingo_mack(a)web.de>de>; Ingo Tessmann <tessmann(a)tu-harburg.de> Betreff: [PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung? Hi IM, habe ich etwas überlesen? Woher stammt Dein Zitat bei Clausewitz? Ich lese im „Vom Kriege": „Einer der beiden Teile muß, politisch genommen, notwendig der Angreifende sein, weil aus gegenseitiger Verteidigungsabsicht kein Krieg entstehen kann. Der Angreifende aber hat den positiven Zweck, der Verteidiger einen bloß negativen;“ IT _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at