[PhilWeb] Re: Literatur und Naturwissenschaft

Am 04.04.2024 um 18:17 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb: also ich halte auch "kratylos", wie sovieles von platon, für eine -höflich formuliert- riesengroße frei-flottierende spinnerei eines platon, der als ausgerechnet "philosoph" fast völlig untauglich gewesen sein muss, wenn ich mir sein oeuvre insgesamt anschaue. ich schließe mich deshalb den epikuräern an: => In epikureischen <https://de.wikipedia.org/wiki/Epikureer> Kreisen wurde die Annahme, ein Wortbildner habe die Wörter geschaffen und die Benennungen den benannten Dingen zugeordnet, als verrückte, lächerliche Vorstellung verworfen. und nietzsche: => Insgesamt zeigte er sich von dem Dialog „auf das Ärgste enttäuscht“, denn als moderner Mensch sei man „durch die außerordentlichen Erkenntnisse der Sprachwissenschaft so verwöhnt“, dass man sich „kaum auf so naive Standpunkte (auch nur) zurück-denken“ könne auch kratylos = null, einfach nur vielwortiger blödsinn, lesen kann man sich sparen wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com