So geht man gern in ein Neues Jahr - Gesellschafts-und Politik-Bashing as it’s best!
Nicht mehr weit vom sog. Kneipen-Politik-Diskurs entfernt.
Rollentausch würde sich tatsächlich anbieten. Waldemar als Bundeskanzler und sogleich im
Dialog mit dem Despoten im Osten Europas mit phantastischem Ergebnis für Europa und die
Welt: Keine militärische Aufrüstung sondern Abrüstung allerorten, Endlich Frieden auf
Erden (so wünschen es sich jedenfalls die von Waldemar verachteten Christen - ich weiss,
was da jetzt als Antwort kommt ), weltweite Rationierung von Nahrungsmitteln und
-aufnahme. Keine Getränke ausser Kaffee, Leibesübungen zur körperlichen und geistigen
Ertüchtigung usw. Der neue Dekalog von Waldemars Gnaden. In solcher Welt leben oder besser
wechselwirken zu dürfen, da freut man sich immer wieder auf Tod und Wiedergeburt.
Bekommen wir den Meinungs-Austausch hier nochmal auf eine vernünftige, lebensreale Basis
im Sinne des Mottos dieser philweb-Liste hingebogen?
Man merkt nahezu jeder Passage Deiner Posts hier an, Waldemar, dass Du keine Familie um
Dich hast, die an derart welt- und menschenverachtender Rede zugrunde gerichtet würde; Das
ist ebenso fürchterlich hinzunehmen, wie die Prügel Deines Vaters.
Wie oft haben wir hier schon über Licht und Schatten, über Fluch und Segen dieser
Lebenswelt gesprochen. Nichts anderes als das ewige Plus - Minus allen Lebens, ein
lebensnotwendiges Spannungsfeld, das es auszuhalten gilt. Du kannst natürlich in Deinen
Kühlschrank klettern und darin erfrieren oder Dich in einem Solarium verbrutzeln lassen
und wenn Du schon andauernd von (vornehmlich den deutschen) Idioten sprichst, so wärst Du
einer von ihnen, würdest Du Dich den benannten Extremen aussetzen.
Warum siehst Du immer nur das extrem Negative dieser Welt und seiner menschlichen
Bewohner? Es existiert auch notwendig das Positive in jeder menschlichen Gemeinschaft und
so gilt es - wie o. angeführt - das Beste aus allem zu suchen und sein Leben damit mit
hinreichendem Lebensmut und -willen fortzubringen. Jeder auf seine Weise aber in
Verantwortung für alle Mitmenschen, natürlich auch für alle Lebewesen - die ganze Natur.
KJ
PS: Das wird Dir zwar nicht gefallen, dennoch zitiere ich den Paulus: „Prüfet alles - das
Beste behaltet!“
transmitted from iPad-Client
Am 10.01.2025 um 18:50 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 07.01.2025 um 12:15 schrieb ingo_mack über
PhilWeb:
Ich habe keine Alternativen aufzuweisen, dies vorweg; ich bin nicht in
der Lage
den mir missliebigen Entwicklungen auf dieser Welt in irgendeiner
funktionierenden
Form Einhalt zu gebieten. Wozu auch? Nur damit an meinem Wesen der Rest
der Welt
genesen kann?
wenn ICH könnte, würde ich einen trump in usa einsetzen, einen trump in deutschland, und
beide dann mit dem sehr viel rationaleren trump in russland
interagieren lassen, gespannt wie es dann weiterginge ...
Der Witz ist gut, nur schade dass einem dabei das Lachen im Halse
stecken bleiben kann und wird.
Ich bin auf diesem Planeten seit 1956 zugegen.
ich stamme auch aus den 50ger jahren, aber genetisch reiche ich bis zu den anfängen des
"homo irgendwas" in afrika zurück,
und kann mich -gemäß karls vorstellungswelt- noch zb genau daran erinnern, wie ich damals
beschloss von ostafrika nach norden auszuwandern,
weil mir der sich anbahnende ostafrikanische grabenbruch schon damals zukunftslos zu
gefährlich vorkam
Bewusstes Erleben seit
diesem „Nullpunkt“
meiner persönlichen Meßlattenskala sieht weder aus wie ein Hockeystick,
noch ähnelt es einer auch nur ansatzweise erkennbaren
parametergesteuerten Diagramm Kurve.
mein halbwegs bewusstes-erleben begann erst 2-4 jahre NACH meiner geburt, und mein erster
eindruck damals war,
jetzt bin ich nach all den wiedergeburten erneut hier, und immer noch
summarisch-betrachtet alles sch...
Am nächsten scheint mir die vermutete
Anwesenheitswahrscheinlichkeit von
Elektronen auf ihrem
Schleuderkurs immer rund um den eigentlichen Kern.
das mit den elektronen und den atomkernen hast du scheints immer noch nicht drauf, denn
weder schwirren die brav um den kern herum,
noch sind sie überhaupt da, existent, bevor sie durch konkretes wechselwirken
"abgetastet" und damit "in die pflicht genommen" werden,
und selbst dann ww-en sie auch mit sich selbst + untereinander + mit dem raum und der
zeit + zb mit dem atomkern + mit ihren "antiteilchen", den positronen,
und all das ständig und ununterbrechbar (modell etwa "jedes elektron ist von einer
virtuellen positronenwolke umgeben", die dann sehr real wird, wenn der raum-selbst
bei bestimmten gelegenheiten
anfängt "funken" zu schlagen, etwa "paarerzeugung" aus -scheinbar-
nichts, leeren raum = "geladenem vakuum" - misstraue der idylle des scheinbar
"absoluten nichts", denn aus diesem entstand alles,
und kann ebenso wieder in diesem verschwinden, sichtbar zb in der
"paarvernichtung" - der völlig leere raum des weltalls hat einen unvorstellbaren
energie-inhalt, und daher lt. einsteins e=mc^2 eine unvorstellbare masse,
und gäbe es eine waage dafür, also ein unvorstellbares gewicht)
Eine der zu gewinnenden Erkenntnisse ist in der
Tat die Einsicht dass
jederzeit Schluß mit all dem sein könnte, also nicht erst morgen sondern
Jederzeit auf einer terminierten Zeitlinie.
Noch genauer? Nein, eher nicht, wer bin ich, dem Leben an sich
vorzuschreiben oder vorherzusagen wann es genug ist mit all dem?
Genug ist nie genug, wie man allenthalben zu vernehmen gewohnt ist.
mich bekümmert daran: je länger es gutgeht, desto ansteigender die
nackte-wahrscheinlichkeit, dass es schiefgeht, denn die evolvente wahrscheinlichkeit ist
wohl 50:50 = ausgleich = unentschieden,
und für die menschheit läufts schon einige mio jahre vordergründig allzu gut
Es sind mittlerweile sehr viele Eindrücke und Erlebnisse jeglicher Art
auf (mich) eingeprasselt.
Unfähig zu einer numerischen Aufzählung, noch unfähiger zu einer
rationalen Bewertung,
lediglich etwas kleinlaut unwirsche Bemerkungen zu den aus all den
Jahren sich ergebenden antropogener Machenschaftsauswirkkungen sind mir
meiner Ansicht nach zuzugestehen.
Ich sehe es nun mal als eine zerebrale Dunkelflaute an, was mir die
sicht- und erlebbare Wirklichkeit in diesem besten Deutschland aller
Zeiten zu bieten hat. Es erübrigt sich jedoch, hier in diesen
geheiligten Hallen konkreter auf tagesaktuelle Befindlichkeiten von
Politik und Volks-Wirtschaft näher einzugehen?
dies sehe ich genau wie du, falls wir heute im besten aller deutschlands leben, dann gute
nacht,
und mir fallen dann unvermeidlich immer ("vormärz" = heute
"vor-Friedrich/Friedhof Merz") die "schlesischen weber" von heine
ein:
https://www.gedichte7.de/die-schlesischen-weber.html
Dabei wäre es vermutlich wirklich an der Zeit,
einmal die tatsächlichen
Abhängigkeiten von Wissenschaft, Dogmatismus und reale
Technik-Folgenabschätzung detailliert einzugehen?
JA ! und nochmals ja
Physik ist nicht demokratisch. Solange es sich
nicht um ein
(politisches) Dogma handelt,
kann Physik nicht wahlweise despotisch und nicht-alternativlos sein.
physik ist "nur" eine wissenschaftliche sparte, und als solche steht sie
ÜBER/jenseits aller politischen, sozialen usw lager und erwägungen,
sie KANN aber für alles mögliche, wie alles beliebige andere auch, missbraucht werden und
wird's natürlich auch, sobald sich's anbietet ...,
alleine, dass die heutige sehr rasche und immer raschere klima-aufheizung mensch-gemacht
ist, sagt nicht nur physik, sondern ALLE beteiligten wissenschaften unisono,
hat also eine sehr hohe wahrscheinlichkeit wahr zu sein (meine schätzung = 99%), und
weiter: wenn wir da nicht irgendwie rauskommen,
reden wir über das mögliche vorzeitige ende der menschheit, denn wenn die lufthülle der
erde in wenigen jahrzehnten um 5-10grad aufheizt, haben wir nicht den hauch einer chance
damit umgehen zu lernen,
und infolge der weitestgehend unbekannten dynamiken, die in solchen entwicklungen
stecken, könnten es dann auch 20grad oder 50grad werden,
oder schon eine relativ geringfügigere aufheizung der meere, könnte mittels der
dann-folgen uns als landlebende menschheit umbringen
(wir drehen da an schrauben, deren funktionsweisen wir trotz aller physik und
begleitenden wissenschaften nichtmal im ansatz wirklich verstehen,
das ist, als würde ich in einem 10km hoch fliegenden flugzeug im pilotensitz platznehmen,
und dann ohne anleitung die knöpfe und schalter vor mir bespielen,
mit der einzigen physikalischen ansage "das wird mit sehr hoher wahrscheinlichkeit
katastrophal schiefgehen!", während ich den passagieren des fliegers über bordfunk
mitteilen würde
"wir haben hier alles unter kontrolle", wie es unsere politiker und anderen
großkopferten auf tatsächlichem realem suizidkurs tagtäglich tun)
Eins plus eins ergibt immer zwei, solange nicht
das Gegenteil bewiesen ist.
nur und einzig in der normalen (grundschul)-mathematik,
in natura können 1+1 alles mögliche sein, solange eine dezidierte wechselwirkung auf das
system nicht "2" als ww-ergebnis und lediglich für diesen einen fall festmacht,
und selbst dann mit stets unscharfen rändern
So weit so gut. Nun sieht die aktuelle
Entwicklung beispielsweise in der
Klima-Wissenschaft
für mich leider wie ein großangelegtes Dogma aus, bei dem bereits die
grundlegenden Parameter politisch korrect angenormt wurden.
(zum Beispiel: die Temperatur folgt dem CO2 -Anstieg vs der CO2 Anstieg
folgt der Temperatur.)
das ist KEIN dogma, sondern wird ganz simpel und immer wieder real GEMESSEN, und stimmt
damit völlig überein, dass mehr an co2 in der luft, die lufttemperatur deshalb erhöht,
weil dadurch die sonneneinstrahlung auf die erde zunehmend "gescattert" und
somit erdnahe eingesperrt wird = ganz simpler treibhauseffekt, und es gibt sogar reale
treibhäuser,
zb kakteenzuchten, die absichtlich-erhöhte co2-werte in ihrer luft dazu nutzen, die
treibhaus-temperatur höher als die umgebungs-temp einzustellen
der effekt "mehr co2 in der luft => höhere lufttemperatur" (und zwar in
dieser reihenfolge) ist also nicht zu bestreiten, aber wehe, denn es gibt
trigger"punkte", die zb bewirken können,
dass ab einer gewissen lufttemperatur-erhöhung mehr erdoberfläche von selbst auszugasen
beginnt, zb co2+methan-speicher, zb sümpfe, methaneis, usw, = IST HEUTE SCHON !,
und ab dann läuft weitere temp-erhöhung nicht mehr mensch-verursacht, sondern ganz
natürlich-automatisch ab, dann können wir machen was wir wollen, ist ab dann völlig egal,
es wäre also heute schon durchaus "undercover" möglich, dass wir das ganze
garnicht mehr "in der hand haben" wie es nun weitergeht, das eis der pole und
hochgebirgsgletscher schmilzt längst,
das riesige sibirien und ähnliche gebiete tauen auf und setzen dabei auf dauer
gigantische mengen co2 und methan frei, es "fehlen" nur noch 1-2-3 kräftige
vulkanausbrüche mit wasserdampf-treibhausgas
+ co2 + methan und derivate eintrag in die luft, und wir könnten es weltweit kurzzeitig =
sehr-demnächst schon "hinter uns haben"
das seit 200/150 jahren nun andauernde öl-gas-kohle zeitalter der sog
"industrialisierung, bei dem wir den erdgeschichtlich vergrabenen kohlenstoff wieder
hervorholten und als co2 usw in die luft gepustet haben",
war wirklich überhaupt keine gute idee, weil wir wie narren die folgen nicht bedacht
haben, und läuft ja bis heute -gierig nach geld- genauso weiter als wären wir lernunfähig,
und ist bequem, denn co2 und methan
sind ja für menschaugen unsichtbar (wäre das nicht, wäre zb jedes normale
verbrennerfahrzeug unsichtbar in seinen abgasewolken eingehüllt, und ebenso wären unsere
städte und anlagen hinter ihren abgase- und ausgase- wolken unsichtbar)
wie kann man, und zwar schnell, denn wir haben keine zeit mehr, lernen, dass unsichtbares
AUCH wirkungen hat ?? soll man den benzinen, ölen, usw vielleicht einen stoff beimischen,
der die beim verbrennen entstehenden abgase nachtschwarz färbt, um sichtbar zu machen, was
man anrichtet ?? (paradoxie des feuers: wir leben vom verbrennen, nur geschieht das
verbrennen heute allermeist in geschlossenen reaktionsräumen, zb "kaftwerken",
fliegerturbinen, automotoren, weshalb wie es nicht mehr mitbekommen und daher
wahrnehmungs-ausblenden können)
allein aus diesem sich ergebenden politischen
Dogma KANN die Physik, die
„reine“ Wissenschaft
keine gesicherten Aussagen mehr treffen. Wenn Mess-Ergebnisse nicht ins
Dogma passen, werden diese Kurven eben notwendigerweise geglättet bis
zur Unkenntlichkeit.
schön wäre es, die erdoberfläche-lufttemperaturkurve und die
"parallel"-laufende co2-methan-kurve als artig-zusammen-geglättet und fälschung
ansehen zu können. und sehr bequem ist das für alle zeitgenossen, die das so haben wollen,
weil sie so weiterleben wollen, wie bisher, und/oder weil sie weiterhin geld aus dieser
irrigen vorstellung scheffeln, es ist aber nicht so, beide kurven steigen wirklich
"parallel" miteinander verkoppelt an, und wer das nicht glauben will, nehme sich
zeit ein paar jahre und messe selbst nach, denn das ist ja keine glaubenssache, sondern
leider gehts um ganz platte tat-sachen
Nun auch gut. Wer bin ich, mich hier überhaupt
einzumischen?
Ich gehörte und gehöre lediglich zu dem dummgehaltenen Pöbel, der den
ganzen Unfug letztendlich bezahlt. (mit allen üblichen Zahlungsmitteln,
also auch den -oft in Vergessenheit geratenden- immateriellen Werten).
Aus dem oben angeführten nur kurz Umrissenen erklärt sich mein Abschied
von den „Wissenschaften“ die ich wie du, Waldemar doch als einzig
taugliches Werkzeug zur Einschätzung der erlebenwerten besten aller
möglichen Welten erachte.
mit "der besten aller möglichen welten" habe ich, hatte voltaire schon, einen
ganz besonderen vertrag, siehe voltaires "Candide oder der Optimismus", 1759
(ein wirklich zuckersüßer jüngling auf geistigen abwegen ...)
https://de.wikipedia.org/wiki/Candide_oder_der_Optimismus
und "abschied von den wissenschaften"? würdest du das wirklich, würdest du am
heutigen abend noch sterben, wenn du das licht anknipst, das nächstemal zum doc gehst, dir
essen am herd kochst, sauberes wasser trinkst, am computer email schreibst, tv guckst,
deine wohnung heizt, usw usw bist du automatisch weiterhin wissenschaften-adjunkt =
angedockt, ja, dass wir beide überhaupt so alt geworden sind, wie wir jetzt sind,
verdanken wir den wissenschaften, ohne die wir mit 30-40 lebensjahren an irgendeinem, von
heute aus gesehen, schwachsinn verstorben wären, wie die leute vor uns
Und zu guter letzt: in jedem Abschied liegt ein Neubeginn, so war es
dereinst als Abel den Kain erschlagen haben soll, oder später mit
Gallileo, Kopernikus und dem Paradigmenwechsel.
Oder auch dem Beginn der Neuzeit, der Zeitenwende, die durch definiertes
„Nichtzurkenntnisnehmenwollen“ pseudoevolutionärer Paradigmen und
Parameter-Umkehr
zu einer mir völlig fremden, neuen Welt geworden ist.
die kanzler scholz'sche "zeitenwende" und dann von allen möglichen leuten
und aus unterschiedlichsten aber sehr-wohl-gründen nachgequatscht, betrifft ja nur
"am deutschen wesen soll, rüstung, rüstung und nochmals rüstung, mal wieder die welt
genesen", und mehr krach mit russland und china, und demnächst wohl auch mit indien,
und trump in usa, und demnächst, im theater bei uns, fallback in eine art neudeutsches
biedermeier per cdu/csu und merz + konsorten, was gut zu österarm passt, die europ.
oligarchen-kakistokratie bürstet uns alle halt mehr nach rechts, weils besser in ihre
geschäftemodelle passt (und gerade rüstung und was da alles dranhängt, da knallen bei
denen tag+nacht die sektkorken) ..., aber, war nicht "deutsche kultur" schon
immer und ewig unkultur von bekloppten, die ihre wirklichen eigenen interessen
ewig-seltsam nicht kennen ?
ich lebe nur zufällig, auf quasi-verdacht hin, im deutschen land, wirds noch ungünstiger
als jetzt eh schon, bin ich jederzeit bereit in eine für mich günstigere weltgegend
auszuwandern, also mit meiner deutschen-solidarität kann schon lange niemand rechnen, denn
ich war schon mit ca 25 nur deutscher-auf-widerruf, der mit den leuten hier und den
lebensverhältnissen (die mich teils ankot....) keinen dauervertrag hatte und hat
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at