Re: [Philweb] Stoff vs Strickmuster

Am Sa., 19. Sept. 2020 um 03:49 Uhr schrieb K. Janssen <janssen.kja(a)online.de>de>: Ich habe sie eigentlich, was in dieser Gruppe jetzt keine Überraschung sein dürfte, aus der Philosophie. Der sog. "Funktionalismus" beschreibt den Geist als eine Art Menge von physikalisch-realistischen Zuständen. Meines Erachtens ist das auch deshalb realistisch, weil gewisse Tiere wie Raben, Tintenfische oder Krebse zu intelligenten Leistungen fähig sind, aufgrund dessen wir ihnen intelligent und bewusstsein zubilligen könnten. Neuroanatomisch sind diese Wesen aber völlig anders als wir. Es besteht dabei wahrscheinlich auch eine Homologie zwischen dem, was uns "ich" sagen lässt und den "Ich"-Bewusstsein dieser Tiere. Ebenso gibt es Fälle von Leuten, deren Gehirn physisch beschädigt ist und die dennoch ein normales, sogar produktives Leben führen. Allerdings scheint nicht jeder Neurowissenschaftler und Philosoph vom Funktionalismus begeistert zu sein (Wortwitz). Soweit ich es verstehe, scheint es tatsächlich gewisse Anordnungen im Gehirn zu geben, die als "Quelle" der Persönlichkeit gesehen werden. Werde ich mir anhören. Mich erinnert das ein wenig an das, was ich über "Gödel, Escher und Bach" gelesen habe. Der Autor, Hofstadter, soll ja auch eine solche Ansicht zum Bewusstsein oder zur Seele vertreten haben. Im Interview klang das freilich eher nach Poesie für mich, als nach harten Fakten. Gruß RF