Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Hi Karl und Waldemar, „Was alle glauben, wird nicht Wahn genannt“, ließ Heinar Kipphardt einstmals den schizophrenen Dichter Alexander März sagen. Ich aber werde weiter von Religionswahn und Verschwörungswahn reden, auch wenn es sich gegen Mehrheiten richten sollte. Denn die Mehrheiten bestimmen zwar die Demokratie, nicht aber die Wissenschaften. Rund 90% der Amerikaner geben in Umfragen an, gläubig zu sein, unter den Mitgliedern der National Academy of Science aber tun das nur etwa 7%. Dabei sind wir hier bloß eine winzig kleine Minderheit in die Jahre gekommene und an Philosophie interessierte Zeitgenossen. Im Vergleich mit dem überwältigenden Schrott in den "sozialen Medien“, die heute die Mailinglisten aus den 1990er Jahren weitgehend verdrängt haben, geht es bei uns in der Regel respektvoll und fair zu. Gelegentlicher Unmut und Pöbeleien störten uns bisher wenig. Die „Mehrheit" in den USA hatte einen Präsidenten gewählt, der gerade der Erzkatholikin Barrett zum Richteramt im Supreme-Court verholfen hat. Die ist gegen Abtreibung, aber für Waffenbesitz, tritt also gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frauen für den Schutz zellulären Protolebens ein, hat aber nichts gegen die Zehntausenden Verluste an bewussten Leben durch Waffenbesitz. Ich halte das rational für Schwachsinn, der aber religionspolitisch hoch wirksam ist. In Polen sind ja ähnliche Entwicklungen zu beobachten. Und in Frankreich werden wohl nicht nur vermehrt Journalisten, sondern auch Lehrer vor den Religionsverrückten unter Polizeischutz gestellt werden müssen. Insofern empfehle ich dir, Waldemar, nicht in Frankreich, sondern eher in Taiwan oder Japan Zuflucht zu suchen. Es grüßt, Ingo