[PhilWeb] Re: Zeitenlauf

Hi IM, Naturgesetze bleiben innerhalb ihres Anwendungs- und Genauigkeitsbereiches dauerhaft gültig. Gleichwohl sind die Neutrino-Oszillationen ein interessanter Hinweis darauf, dass das Standard Modell (SM) erweitert werden sollte; denn in ihm sind die Neutrinos masselos, während aus den Messungen der Neutrino-Oszillationen endliche Massenverhältnisse gefolgert werden können. Allen und Lidström haben die Art der Neutrinomassen unter Punkt 10 in ihre Liste der 42 fundamentalen Fragen aufgenommen: https://arxiv.org/abs/1804.08730 Perez-Gonzalez und Shergold haben ausgehend vom kosmischen Neutrino-Hintergrund eine minimale Erweiterung des SM vorgeschlagen: https://arxiv.org/abs/2410.11941 Die Existenz eines „Neutrons“ (später von Fermi Neutrino genannt) wurde ja 1930 von Pauli postuliert, um das kontinuierliche Elektronenspektrum beim Beta-Zerfall zu erklären. Falls Du die lesenswerte Übersicht Straumanns zu Paulis wichtigsten Arbeiten noch nicht kennen solltest: https://arxiv.org/abs/physics/0010003 Auf die Neutrinohypothese geht Straumann ab S. 14 ein. Der erwähnte Brief Paulis an Meitner zur Rettung des Energiesatzes ist beim CERN klickbar: https://cds.cern.ch/record/83282/files/meitner_0393.pdf Pauli war ja auch mit Jung befreundet und suchte via „Synchronizität" Tiefenpsychologie mit „Tiefenphysik“ zu verbinden. Vom experimentellen Nachweis der Neutrino-Oszillationen wusste er noch nichts, hätte sich aber sicher weitergehende Gedanken dazu gemacht. IT