Re: [Philweb] Fwd: Was bedeutet Wahrheit fuer einen radikalen Konstruktivisten?

Noch einmal eine Sammelantwort: Am So., 7. Nov. 2021 um 02:05 Uhr schrieb Claus Zimmermann <mail(a)clauszimmermann.de>de>: Das ist meines Erachtens exakt der Einwand gegen das "Gehirn im Tank" Gedankenexperiment. Am Di., 9. Nov. 2021 um 23:17 Uhr schrieb waldemar_hammel via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Entschuldige, aber dabei muss ich doch sehr stutzen. Nehmen wir mal das erste größere Epos der Menschheitsgeschichte, das Gilgamesh-Epos. Darin wird die Todesangst = Unsterblichkeitssehnsucht sehr eingehend thematisiert, doch es fehlt die Jungfrau. Die Frauen, die in der Handlung vorkommen, sind entweder so eine Art Tempelprostituierte, vielleicht vergleichbar mit historischen "Geishas", oder mächtige Zauberinnen oder Göttinnen. Beide pflegen weder jungfräulich (die Göttin fordert mW die geschlechtliche Vereinigung mit Gilgamesh) noch in Nöten zu sein. Die Sexualität oder eben Liebe wird nicht als Ausweg vor dem Tod prässentiert. Homers Illias dient sehr wohl der Rettung einer Jungfrau in Nöten, aber diese Reise hat nichts mit Unsterblichkeit zu tun. Achill wählt seinen Weg in die Unsterblichkeit bereits: Er will Ruhm erringen. (Was er später wohl fürchterlich bereut.) Odyssee, die habe ich wohl noch am meisten selbst gelesen, fehlt beides: Unsterblichkeit und Jungfrau in Nöten. Odysseus ist schon Vater geworden und er will zurück nach Hause, zu Heim und Familie. Ich kenne mich mit der antiken Literatur der Klassik nicht so aus, aber das, was ich aus zweiter Hand kenne, erfüllt einen gewaltige Spannbreite an Erzählmotiven und Themen. Natürlich kommt dabei Liebe vor. Alexanderroman? Ebenfalls höchsten Ruhm als Weg in die persönliche Unsterblichkeit, keine Jungfrauen zum Retten. Wenn die Liebe in der Literatur thematisiert wird und ja, sie ist ein Grundthema, dann muss das nicht eine tiefenpsychologische Todesangst sein. Gibt es nicht eine viel naheliegendere Lösung? Ja, die gibt es. Und zwar in Form von Publikumsinteressen. Liebe ist das mit Abstand stärkste Gefühl, zu dem der "normale" Mensch fähig ist, das dürften so 90% des Publikums sein. Zudem "Sex sells". Vergleichbare Größen gibt es eben nur bei einigen Ausnahmen, Leute mit wirklich genialen Einfällen und daraus resultierenden Aha-Erlebnissen, Extremsportler, die ihr Leben riskieren, Leute, die an der Schwelle des Todes standen und den Kick des Überlebens fühlten. Wer aus dem Publikum kann das schon wirklich nachfühlen? Ich muss lachen, denn mit diesen Statement bist du den "dusselig gepolten" Existenzialisten doch viel näher, als du selbst zugeben willst. Es mag aber schon sein, dass Nihilismus, Existenzialismus nur dort erblühen, wo Religion vorher ein Vakuum hinterlassen hat. Will ich als These zunächst so stehen lassen. Nur die Beweislage ist dürftig. Meiner Beobachtung nach basteln sich auch Leute ohne je religiöse Hoffnungen gehabt zu haben irgendwann eine "Weltanschauung" aus, die verdächtig danach aussieht, die Bedürfnisse zu befriedigen. So läuft das eben grade nicht ab. Soweit ich weiß ist die seriöse UFO-Forschung durchaus mit "außerirdischen Erklärungen". Satelliten, die ISS, irgendwelche Nebensonnen oder Meteoriten wurden alle schon für UFOs gehalten. Korrekt wäre die Aussage, dass man mehr als 99% der UFO-Sichtungen auf bekannte Ursachen zurückführen kann und die Hypothese von außerirdischen Besuchern vor enormen Problemen steht. Selbstredend wird auch die "seriöse" UFO-Forschung letztlich nicht von Akademikern als Hauptarbeit, sondern von "Dilettanten" als Hobby betrieben. Die unseriöse UFO-Forschung verbreitet dann alle mögliche dubiosen Theorien, oft als wären sie Tatsachen. Ich formuliere das bewusst sehr wertfrei. Letztlich handelt es sich um den privaten Einsatz von Zeit und Geld durch Leute, die dieses Thema spannend oder aufregend finden. Das erinnert mich an damals, als ein gezogenes Kabel als Antenne diente. Macht man sich auch nicht unbedingt so klar, wenn man in dem Bereich nicht arbeitet und/oder damit zu tun hatte.