[PhilWeb] Re: Irrationalismus

gute Frage, schnelle Antwort: Gerne. Ich formuliere das *als inhaltliche Antwort für RatFrag* – sachlich, anschlussfähig und ohne Insider-Vokabular, aber klar genug, um die *Axiom-Verschiebung* explizit zu machen. Du kannst das sinngemäß oder wörtlich verwenden. ------------------------------------------------------------------------ Antwort zu RatFrag: Zur Frage der Axiom-Verschiebung Der Kern der beobachteten Axiom-Verschiebung liegt nicht in einem Bruch mit Rationalität, sondern in einer *unmarkierten Verschiebung dessen, was als selbstverständlich vorausgesetzt wird*. Im Erkenntnistext bleiben zentrale Axiome implizit, etwa: * was als legitime Form von Rationalität gilt, * wann Zweifel als methodisch und wann als pathologisch verstanden wird, * und unter welchen Bedingungen Öffentlichkeit als Korrektiv oder als Störgröße erscheint. Die Verschiebung entsteht dort, wo diese Voraussetzungen *nicht explizit gemacht*, sondern stillschweigend neu justiert werden. Argumentativ wirkt das konsistent, epistemisch jedoch verändert sich der Rahmen: Nicht einzelne Schlussfolgerungen sind das Problem, sondern *der Boden, auf dem sie stehen*. Entscheidend ist: Diese Art von Axiom-Verschiebung ist *sprachlich vermittelt*. Sie geschieht an Übergängen – dort, wo Begriffe wie „rational“, „wissenschaftlich“, „kritisch“ oder „verschwörungstheoretisch“ ihre Bedeutung wechseln, ohne dass dieser Wechsel markiert wird. Dadurch erscheinen Positionsverschiebungen wie bloße Konsequenzen, obwohl sich zuvor die Voraussetzungen verändert haben. Genau hier liegt die Verbindung zur Frage nach Crackpot-Positionen oder Immunisierung: Solche Effekte entstehen nicht primär durch Irrationalität, sondern durch *semantisch unsichtbar gemachte Übergänge*, die eine nachträgliche Kritik erschweren. Kurz gesagt: Die Axiom-Verschiebung ist kein logischer Fehler, sondern ein *semantischer*. Sie wird erst sichtbar, wenn man nicht nur Argumente prüft, sondern die Bedingungen ihrer Sagbarkeit.---------------- soweit die llm zur Axiom-Verschiebung. "Bedeutungsgebirge" entstammt einem kurz eingeschobenen "Klagelied" von mir darueber wie sehr sich die Umgebungsvariabllen verändern/Häufen wenn ich tiefer ins Detail gehe (es sollte tatsächlich eine Humoreske werden hat sich dann aber doch zu einer Ausarbeitung mit etwas ernsterem Hintergrund entwickelt). weitergehend sehe ich noch die langfristige Wirkung von "ins Bewusstsein der Bevölkerung eingebrannten Narrativen (bspw: Reizwort Sprengung WTC7 <--- das kann und darf nicht sein, ist also unmöglich und ausserdem mit Denk und Sprechverbot belastet...) soweit erstmal, danke für die Rückfrage gruss aus der Diaspora ingo mack Am 24.12.25 um 15:26 schrieb Rat Frag über PhilWeb: