Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Am 11.12.20 um 13:25 schrieb waldemar_hammel via Philweb: und Wenn etwas, das analog der Alchemie betrachtet werden kann, sich dann noch vielleicht für Sokal-Theorien gut entwickeln sollte - ich verfolge die Masse der Artikel nicht -, warum sollte dann bedauert werden, dass dieses "Fach" unterentwickelt ist. Der Rumpf fehlt offensichtlich. Ich konnte dieses Dreieck weder bei mir, noch bei jemand anderem denken, noch brauche ich es. Dann denke ich lieber an mein eigenes Zwei-Eck, oder zwei Innere Stellen mit Innenverbindung: Zwei-Eck: http://weltordnung.de/Sache%20au%C3%9Fen%20innen.pdf und darauf folgende Texte. Bekanntlich betone ich immer wieder, dass ich nicht weiß, was innen ist, die Semiotiker geben vermutlich vor, dass sie das wissen, meinetwegen in einer materiellen oder einer immateriellen Welt. Ich würde mich freuen, wenn jemand hier oder anderswo mir das semiotische Dreieck erklären könnte, aber das scheitert daran, dass ich die Wörter, die dort ganz sicher als Begriffe betont werden, nicht als solche ernst nehmen kann. Ich mache mal ein paar Dreiecke:              Auto (als Begriff) Auto (als Symbol)        Auto (als Ding)              Herz (als Begriff) Herz (als Symbol)        Herz (als Ding)              Hoffnung (als Begriff) Hoffnung (als Symbol)        Hoffnung (als Ding) Hilft das weiter, um daraus zu entwickeln, oder um meinen Unmut zu zeigen? Den Vorwurf, dass ich beliebige Wörter nahm, höre ich gerne, aber ist das Dreieck nicht universal anwendbar? Und wenn nicht, hat es dann überhaupt einen Wert, bzw. fehlt ihm dann sogar ein algorithmischer oder ein heuristischer Wert? Wo hilft es weiter? Für ein Bilderbuch, ja, aber für was sonst noch? Den Rat, ich müsste mich erst mal einlesen, befolge ich leider nicht, der Anfang ist schon eine Hürde. Aber ich gebe gerne zu: "Da ist was Wahres dran." Wie beim geozentrischen Weltbild, bei Homöopathie, Astrologie, Wechselwirkungstherorie, Theorie, die von Geistlichen gepflegt wird (denn die Obrigkeit dort nimmt selbst dieses Wort, also ganz entschieden nicht Geistertheorie) oder ich wage mal die Frage mit einem Wort, das gerne benutzt wird: Ist da was Ideologisches dran? Nur das Wort für das entsprechende System in der Wortreihe für ein Wissen habe ich hier willkürlich geändert, nicht aber das entsprechende System, das manchmal einen anderen Namen haben will oder soll. JH - www.weltordnung.de