11 Oct
2025
11 Oct
'25
1:53 p.m.
Am 11. Oktober 2025 13:31:17 MESZ schrieb "tessmann--- über PhilWeb"
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Moin Claus,
mich wundert, dass Du immer wieder darauf zurückkommst und wir uns wiederholen müssen.
Empirische Verlaufsgesetze einschließlich ihrer Einschränkungen stehen doch im Einklang
mit experimenteller Erfahrung. Ein modallogisch notwendiger Schluss daraus wird aber erst
nach entsprechender Definition von Notwendigkeit möglich und folgt nicht aus zufälligen
einzelnen Erfahrungen.
IT
Ingo, ich komme nur wegen der Zweideutigkeit deiner Ausdrucksweise (in meinen Ohren)
darauf zurück. "Empirisches Verlaufsgesetz" klingt ja so, als ob man Gesetze
beobachten und nicht nur erlassen könnte, obwohl das Wesen des Gesetzes in seiner
ausnahmslosen Geltung besteht. Davon träumen Naturwissenschaftler ja vielleicht.
Claus
Am 11.10.2025 um 11:55 schrieb Claus Zimmermann
über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Logisch
wird nur ein hinreichender Zusammenhang gefordert, erst das empirische Verlaufsgesetzt
einschließlich Einschränkung macht daraus einen notwendigen. (IT)
Nicht nur acht plus vier ergibt (in unserem System zwingend) zwölf, sondern auch dreizehn
minus eins. Daß eine bestimmte Verbindung aus bestimmten Zutaten entsteht wissen wir
dagegen nur durch Beobachtung (die uns dann durch lebenslange Gewöhnung selbstverständlich
und alternativlos vorkommt), ebenso wie daß sie ausschließlich aus diesen Zutaten
entsteht.
Man könnte zwar das Ergebnis in den Begriff verschieben und damit erfahrungsunabhängig
machen - z.B. von einem Blitz nur reden, wenn es anschließend donnert. Aber dann würde es
uns nichts mehr über die Welt sagen, in der wir leben. Wer würde die Unverzichtbarkeit der
Erfahrung bestreiten? (CZ)
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at