Am 07.01.2025 um 12:15 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
Ich habe keine Alternativen aufzuweisen, dies vorweg; ich bin nicht in
der Lage
den mir missliebigen Entwicklungen auf dieser Welt in irgendeiner
funktionierenden
Form Einhalt zu gebieten. Wozu auch? Nur damit an meinem Wesen der Rest
der Welt
genesen kann?
wenn ICH könnte, würde ich einen trump in usa einsetzen, einen trump in
deutschland, und beide dann mit dem sehr viel rationaleren trump in russland
interagieren lassen, gespannt wie es dann weiterginge ...
Der Witz ist gut, nur schade dass einem dabei das Lachen im Halse
stecken bleiben kann und wird.
Ich bin auf diesem Planeten seit 1956 zugegen.
ich stamme auch aus den 50ger jahren, aber genetisch reiche ich bis zu
den anfängen des "homo irgendwas" in afrika zurück,
und kann mich -gemäß karls vorstellungswelt- noch zb genau daran
erinnern, wie ich damals beschloss von ostafrika nach norden auszuwandern,
weil mir der sich anbahnende ostafrikanische grabenbruch schon damals
zukunftslos zu gefährlich vorkam
Bewusstes Erleben seit
diesem „Nullpunkt“
meiner persönlichen Meßlattenskala sieht weder aus wie ein Hockeystick,
noch ähnelt es einer auch nur ansatzweise erkennbaren
parametergesteuerten Diagramm Kurve.
mein halbwegs bewusstes-erleben begann erst 2-4 jahre NACH meiner
geburt, und mein erster eindruck damals war,
jetzt bin ich nach all den wiedergeburten erneut hier, und immer noch
summarisch-betrachtet alles sch...
Am nächsten scheint mir die vermutete
Anwesenheitswahrscheinlichkeit von
Elektronen auf ihrem
Schleuderkurs immer rund um den eigentlichen Kern.
das mit den elektronen und den atomkernen hast du scheints immer noch
nicht drauf, denn weder schwirren die brav um den kern herum,
noch sind sie überhaupt da, existent, bevor sie durch konkretes
wechselwirken "abgetastet" und damit "in die pflicht genommen"
werden,
und selbst dann ww-en sie auch mit sich selbst + untereinander + mit dem
raum und der zeit + zb mit dem atomkern + mit ihren "antiteilchen", den
positronen,
und all das ständig und ununterbrechbar (modell etwa "jedes elektron ist
von einer virtuellen positronenwolke umgeben", die dann sehr real wird,
wenn der raum-selbst bei bestimmten gelegenheiten
anfängt "funken" zu schlagen, etwa "paarerzeugung" aus -scheinbar-
nichts, leeren raum = "geladenem vakuum" - misstraue der idylle des
scheinbar "absoluten nichts", denn aus diesem entstand alles,
und kann ebenso wieder in diesem verschwinden, sichtbar zb in der
"paarvernichtung" - der völlig leere raum des weltalls hat einen
unvorstellbaren energie-inhalt, und daher lt. einsteins e=mc^2 eine
unvorstellbare masse,
und gäbe es eine waage dafür, also ein unvorstellbares gewicht)
Eine der zu gewinnenden Erkenntnisse ist in der Tat
die Einsicht dass
jederzeit Schluß mit all dem sein könnte, also nicht erst morgen sondern
Jederzeit auf einer terminierten Zeitlinie.
Noch genauer? Nein, eher nicht, wer bin ich, dem Leben an sich
vorzuschreiben oder vorherzusagen wann es genug ist mit all dem?
Genug ist nie genug, wie man allenthalben zu vernehmen gewohnt ist.
mich bekümmert daran: je länger es gutgeht, desto ansteigender die
nackte-wahrscheinlichkeit, dass es schiefgeht, denn die evolvente
wahrscheinlichkeit ist wohl 50:50 = ausgleich = unentschieden,
und für die menschheit läufts schon einige mio jahre vordergründig allzu gut
Es sind mittlerweile sehr viele Eindrücke und Erlebnisse jeglicher Art
auf (mich) eingeprasselt.
Unfähig zu einer numerischen Aufzählung, noch unfähiger zu einer
rationalen Bewertung,
lediglich etwas kleinlaut unwirsche Bemerkungen zu den aus all den
Jahren sich ergebenden antropogener Machenschaftsauswirkkungen sind mir
meiner Ansicht nach zuzugestehen.
Ich sehe es nun mal als eine zerebrale Dunkelflaute an, was mir die
sicht- und erlebbare Wirklichkeit in diesem besten Deutschland aller
Zeiten zu bieten hat. Es erübrigt sich jedoch, hier in diesen
geheiligten Hallen konkreter auf tagesaktuelle Befindlichkeiten von
Politik und Volks-Wirtschaft näher einzugehen?
dies sehe ich genau wie du, falls wir heute im besten aller deutschlands
leben, dann gute nacht,
und mir fallen dann unvermeidlich immer ("vormärz" = heute
"vor-Friedrich/Friedhof Merz") die "schlesischen weber" von heine
ein:
https://www.gedichte7.de/die-schlesischen-weber.html
Dabei wäre es vermutlich wirklich an der Zeit, einmal
die tatsächlichen
Abhängigkeiten von Wissenschaft, Dogmatismus und reale
Technik-Folgenabschätzung detailliert einzugehen?
JA ! und nochmals ja
Physik ist nicht demokratisch. Solange es sich nicht
um ein
(politisches) Dogma handelt,
kann Physik nicht wahlweise despotisch und nicht-alternativlos sein.
physik ist "nur" eine wissenschaftliche sparte, und als solche steht sie
ÜBER/jenseits aller politischen, sozialen usw lager und erwägungen,
sie KANN aber für alles mögliche, wie alles beliebige andere auch,
missbraucht werden und wird's natürlich auch, sobald sich's anbietet ...,
alleine, dass die heutige sehr rasche und immer raschere
klima-aufheizung mensch-gemacht ist, sagt nicht nur physik, sondern ALLE
beteiligten wissenschaften unisono,
hat also eine sehr hohe wahrscheinlichkeit wahr zu sein (meine schätzung
= 99%), und weiter: wenn wir da nicht irgendwie rauskommen,
reden wir über das mögliche vorzeitige ende der menschheit, denn wenn
die lufthülle der erde in wenigen jahrzehnten um 5-10grad aufheizt,
haben wir nicht den hauch einer chance damit umgehen zu lernen,
und infolge der weitestgehend unbekannten dynamiken, die in solchen
entwicklungen stecken, könnten es dann auch 20grad oder 50grad werden,
oder schon eine relativ geringfügigere aufheizung der meere, könnte
mittels der dann-folgen uns als landlebende menschheit umbringen
(wir drehen da an schrauben, deren funktionsweisen wir trotz aller
physik und begleitenden wissenschaften nichtmal im ansatz wirklich
verstehen,
das ist, als würde ich in einem 10km hoch fliegenden flugzeug im
pilotensitz platznehmen, und dann ohne anleitung die knöpfe und schalter
vor mir bespielen,
mit der einzigen physikalischen ansage "das wird mit sehr hoher
wahrscheinlichkeit katastrophal schiefgehen!", während ich den
passagieren des fliegers über bordfunk mitteilen würde
"wir haben hier alles unter kontrolle", wie es unsere politiker und
anderen großkopferten auf tatsächlichem realem suizidkurs tagtäglich tun)
Eins plus eins ergibt immer zwei, solange nicht das
Gegenteil bewiesen
ist.
nur und einzig in der normalen (grundschul)-mathematik,
in natura können 1+1 alles mögliche sein, solange eine dezidierte
wechselwirkung auf das system nicht "2" als ww-ergebnis und lediglich
für diesen einen fall festmacht,
und selbst dann mit stets unscharfen rändern
So weit so gut. Nun sieht die aktuelle Entwicklung
beispielsweise in der
Klima-Wissenschaft
für mich leider wie ein großangelegtes Dogma aus, bei dem bereits die
grundlegenden Parameter politisch korrect angenormt wurden.
(zum Beispiel: die Temperatur folgt dem CO2 -Anstieg vs der CO2 Anstieg
folgt der Temperatur.)
das ist KEIN dogma, sondern wird ganz simpel und immer wieder real
GEMESSEN, und stimmt damit völlig überein, dass mehr an co2 in der luft,
die lufttemperatur deshalb erhöht,
weil dadurch die sonneneinstrahlung auf die erde zunehmend "gescattert"
und somit erdnahe eingesperrt wird = ganz simpler treibhauseffekt, und
es gibt sogar reale treibhäuser,
zb kakteenzuchten, die absichtlich-erhöhte co2-werte in ihrer luft dazu
nutzen, die treibhaus-temperatur höher als die umgebungs-temp einzustellen
der effekt "mehr co2 in der luft => höhere lufttemperatur" (und zwar in
dieser reihenfolge) ist also nicht zu bestreiten, aber wehe, denn es
gibt trigger"punkte", die zb bewirken können,
dass ab einer gewissen lufttemperatur-erhöhung mehr erdoberfläche von
selbst auszugasen beginnt, zb co2+methan-speicher, zb sümpfe, methaneis,
usw, = IST HEUTE SCHON !,
und ab dann läuft weitere temp-erhöhung nicht mehr mensch-verursacht,
sondern ganz natürlich-automatisch ab, dann können wir machen was wir
wollen, ist ab dann völlig egal,
es wäre also heute schon durchaus "undercover" möglich, dass wir das
ganze garnicht mehr "in der hand haben" wie es nun weitergeht, das eis
der pole und hochgebirgsgletscher schmilzt längst,
das riesige sibirien und ähnliche gebiete tauen auf und setzen dabei auf
dauer gigantische mengen co2 und methan frei, es "fehlen" nur noch 1-2-3
kräftige vulkanausbrüche mit wasserdampf-treibhausgas
+ co2 + methan und derivate eintrag in die luft, und wir könnten es
weltweit kurzzeitig = sehr-demnächst schon "hinter uns haben"
das seit 200/150 jahren nun andauernde öl-gas-kohle zeitalter der sog
"industrialisierung, bei dem wir den erdgeschichtlich vergrabenen
kohlenstoff wieder hervorholten und als co2 usw in die luft gepustet haben",
war wirklich überhaupt keine gute idee, weil wir wie narren die folgen
nicht bedacht haben, und läuft ja bis heute -gierig nach geld- genauso
weiter als wären wir lernunfähig, und ist bequem, denn co2 und methan
sind ja für menschaugen unsichtbar (wäre das nicht, wäre zb jedes
normale verbrennerfahrzeug unsichtbar in seinen abgasewolken eingehüllt,
und ebenso wären unsere städte und anlagen hinter ihren abgase- und
ausgase- wolken unsichtbar)
wie kann man, und zwar schnell, denn wir haben keine zeit mehr, lernen,
dass unsichtbares AUCH wirkungen hat ?? soll man den benzinen, ölen, usw
vielleicht einen stoff beimischen, der die beim verbrennen entstehenden
abgase nachtschwarz färbt, um sichtbar zu machen, was man anrichtet ??
(paradoxie des feuers: wir leben vom verbrennen, nur geschieht das
verbrennen heute allermeist in geschlossenen reaktionsräumen, zb
"kaftwerken", fliegerturbinen, automotoren, weshalb wie es nicht mehr
mitbekommen und daher wahrnehmungs-ausblenden können)
allein aus diesem sich ergebenden politischen Dogma
KANN die Physik, die
„reine“ Wissenschaft
keine gesicherten Aussagen mehr treffen. Wenn Mess-Ergebnisse nicht ins
Dogma passen, werden diese Kurven eben notwendigerweise geglättet bis
zur Unkenntlichkeit.
schön wäre es, die erdoberfläche-lufttemperaturkurve und die
"parallel"-laufende co2-methan-kurve als artig-zusammen-geglättet und
fälschung ansehen zu können. und sehr bequem ist das für alle
zeitgenossen, die das so haben wollen, weil sie so weiterleben wollen,
wie bisher, und/oder weil sie weiterhin geld aus dieser irrigen
vorstellung scheffeln, es ist aber nicht so, beide kurven steigen
wirklich "parallel" miteinander verkoppelt an, und wer das nicht glauben
will, nehme sich zeit ein paar jahre und messe selbst nach, denn das ist
ja keine glaubenssache, sondern leider gehts um ganz platte tat-sachen
Nun auch gut. Wer bin ich, mich hier überhaupt
einzumischen?
Ich gehörte und gehöre lediglich zu dem dummgehaltenen Pöbel, der den
ganzen Unfug letztendlich bezahlt. (mit allen üblichen Zahlungsmitteln,
also auch den -oft in Vergessenheit geratenden- immateriellen Werten).
Aus dem oben angeführten nur kurz Umrissenen erklärt sich mein Abschied
von den „Wissenschaften“ die ich wie du, Waldemar doch als einzig
taugliches Werkzeug zur Einschätzung der erlebenwerten besten aller
möglichen Welten erachte.
mit "der besten aller möglichen welten" habe ich, hatte voltaire schon,
einen ganz besonderen vertrag, siehe voltaires "Candide oder der
Optimismus", 1759 (ein wirklich zuckersüßer jüngling auf geistigen
abwegen ...)
https://de.wikipedia.org/wiki/Candide_oder_der_Optimismus
und "abschied von den wissenschaften"? würdest du das wirklich, würdest
du am heutigen abend noch sterben, wenn du das licht anknipst, das
nächstemal zum doc gehst, dir essen am herd kochst, sauberes wasser
trinkst, am computer email schreibst, tv guckst, deine wohnung heizt,
usw usw bist du automatisch weiterhin wissenschaften-adjunkt =
angedockt, ja, dass wir beide überhaupt so alt geworden sind, wie wir
jetzt sind, verdanken wir den wissenschaften, ohne die wir mit 30-40
lebensjahren an irgendeinem, von heute aus gesehen, schwachsinn
verstorben wären, wie die leute vor uns
Und zu guter letzt: in jedem Abschied liegt ein Neubeginn, so war es
dereinst als Abel den Kain erschlagen haben soll, oder später mit
Gallileo, Kopernikus und dem Paradigmenwechsel.
Oder auch dem Beginn der Neuzeit, der Zeitenwende, die durch definiertes
„Nichtzurkenntnisnehmenwollen“ pseudoevolutionärer Paradigmen und
Parameter-Umkehr
zu einer mir völlig fremden, neuen Welt geworden ist.
die kanzler scholz'sche "zeitenwende" und dann von allen möglichen
leuten und aus unterschiedlichsten aber sehr-wohl-gründen
nachgequatscht, betrifft ja nur "am deutschen wesen soll, rüstung,
rüstung und nochmals rüstung, mal wieder die welt genesen", und mehr
krach mit russland und china, und demnächst wohl auch mit indien, und
trump in usa, und demnächst, im theater bei uns, fallback in eine art
neudeutsches biedermeier per cdu/csu und merz + konsorten, was gut zu
österarm passt, die europ. oligarchen-kakistokratie bürstet uns alle
halt mehr nach rechts, weils besser in ihre geschäftemodelle passt (und
gerade rüstung und was da alles dranhängt, da knallen bei denen
tag+nacht die sektkorken) ..., aber, war nicht "deutsche kultur" schon
immer und ewig unkultur von bekloppten, die ihre wirklichen eigenen
interessen ewig-seltsam nicht kennen ?
ich lebe nur zufällig, auf quasi-verdacht hin, im deutschen land, wirds
noch ungünstiger als jetzt eh schon, bin ich jederzeit bereit in eine
für mich günstigere weltgegend auszuwandern, also mit meiner
deutschen-solidarität kann schon lange niemand rechnen, denn ich war
schon mit ca 25 nur deutscher-auf-widerruf, der mit den leuten hier und
den lebensverhältnissen (die mich teils ankot....) keinen dauervertrag
hatte und hat
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com