5 Apr
2020
5 Apr
'20
3:06 a.m.
ein lied zwo drei...
(leider entfällt das hackenzusammenknallen, mangels übung)
eine insel mit zwei zwergen
und nem schnöselinterieur
hat verfügt sofort zu schliessen
dass die korone hier nicht reinkommt
und das ganze land versaut.
paradiesisch ist die insel,
nett der laden von frau waas
doch auch der wird morgen schliessen
das geniesse von Herrn Ärmel
macht nicht den finalen spass.
auch die königin der insel,
eine gutberatne frau
will die krone hier nicht haben
will nichts haben,haben von dort draussen
weil sie die insel schon sehr lang regiert
drum bleibt weg von dieser insel
lasst die fingerchen davon
eure gier nach neuen ufern
neuem geld und neuen märkten
ist hier falsch auf dieser insel
diesem schönen schlummerland
Am 31.03.2020 um 19:17 schrieb Ingo Tessmann via Philweb:
[Philweb]
Hi there,
in dem Coronablog der Uni Mainz werden zum Fortgang des sozialmedizinischen Experiments
eher vage Hypothesen gewagt:
https://www.macro.economics.uni-mainz.de/category/corona/
<https://www.macro.economics.uni-mainz.de/category/corona/>
Verfolgen wir wie es wirklich weiter geht. …
Ingo
Am 27.03.2020 um 03:40 schrieb Claus Zimmermann
<mail(a)clauszimmermann.de>de>:
Zur Ehrenrettung von Bazon Brock muss man sagen, daß er selbst die von ihm erwähnte
Chamäleonmethode anwendet und dem Interviewer ein hässliches, stinkendes Ei ins Nest legt,
indem er sagt, daß die Mitglieder eines Termitenstaats als Einzelne völlig unfähig wären.
So ein Gesellschaftsmodell ist attraktiv für Menschen, die gern kommandieren und andere,
die sich ohne klare Ansagen nicht zurechtfinden. Dagegen wäre auch nichts einzuwenden,
solange das eine geschlossene Veranstaltung wäre, die niemanden betrifft, der weder andere
unterdrücken, noch unterdrückt werden will.
-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Von: Ingo Tessmann via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>
Datum: 24.03.20 17:59 (GMT+01:00)
An: philweb <Philweb(a)lists.philo.at>at>, Erich Hartmann <erich(a)hf-plus.com>
Betreff: Re: [Philweb] Popper fake news
[Philweb]
Hi there,
eine stimmige Hypothese in Verbindung mit der unterschiedlichen Verteilung der
COVID-19-Infektionen über die Länder haben gerade Christian Bayer und Moritz Kuhn
veröffentlicht: "There are large differences in case fatality rates from the
coronavirus outbreak across countries, from around 6% in Italy to close to zero in some
northern European countries (as of 12 March). This column uses World Value Survey data on
the share of people aged 30-49 who live with their parents to show that fatality rates are
initially higher in countries with more intergenerational interactions. It provides a
warning for how important it is for countries where the elderly and the young live close
together in particular to try to contain the virus early on.“
https://voxeu.org/article/intergenerational-ties-and-case-fatality-rates
<https://voxeu.org/article/intergenerational-ties-and-case-fatality-rates>
Es grüßt,
Ingo
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb Am 24.03.2020 um 01:43 schrieb Erich Hartmann via
Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
Das ist völliger Blödsinn! Poppers Falsifikationsprinzip fordert von einer
(natur)wissenschaftlichen Theorie lediglich, dass sie im Prinzip widerlegbar sein muss.
Sie muss Voraussagen machen die dann eintreffen - oder eben nicht. Wenn diese eintreffen
(und sie den Sachverhalt besser erklärt als eine konkurrierende Theorie) gilt sie als
vorläufig anerkannt.
Von meinem iPhone gesendet
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb Am 23.03.2020 um 18:36 schrieb Claus Zimmermann
via Philweb <philweb(a)lists.philo.at <mailto:philweb@lists.philo.at>>:
[Philweb]
Hier
https://www.youtube.com/watch?v=EIpYcITXzYE
behauptet Bazon Brock in einem Interview ab Minute 13: "Ein normaler Wissenschaftler
muss nach Poppers Falsifikationsprinzip beweisen, daß das, was er als Hypothese behauptet,
falsch ist. Dann hat er einen wissenschaftlichen Beitrag...Arbeitet ein Wissenschaftler
normal, dann muss er beweisen, daß seine Hypothese falsch ist."
So einen Blödsinn hat Popper nie behauptet. Er hat ungefähr gesagt, daß Hypothesen, die
diesen Namen verdienen, an der Erfahrung scheitern können müssen. (Wobei mir statt eines
Beweises, die Erinnerung daran reichen würde, daß ein Erfahrungssatz als einer, der sich
auf Erfahrung bezieht, an ihr zu messen ist.)
Die Form des Gesprächs erinnert an die der Fernsehgespräche von Alexander Kluge und
suggeriert Seriosität und Ernsthaftigkeit. Gesendet von RT Deutsch, dem Kanal ihres
Vertrauens. Das ist leider kein russophobes Vorurteil, sondern man lernt aus Erfahrung.
Claus
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at <mailto:Philweb@lists.philo.at>
http://lists.philo.at/listinfo/philweb <http://lists.philo.at/listinfo/philweb>