Re: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation

Hi Claus, Wissenschaft ist hochstilisierte Lebenspraxis, darüber sind wir uns wohl einig. Aber der Zuwachs an Präzision durch Technik und Mathematik scheint mir gleichwohl zu andersartiger Erkenntnis zu führen. Denn quantitative Genauigkeit wohnt bereits unseren Sinnen inne, wird in den Sprachspielen der Philosophen (die natürlich nicht nur Spielerei sind) aber einfach übergangen. Ist das Kausalitätsprinzip erst einmal mathematisiert, wird es belanglos wie ich das Wort `weil’ verwende oder verstehe. Die Umgangssprache ist doch unseren Lebenszusammenhängen hier auf der Erdoberfläche erwachsen. Wie soll ich mit ihr darüber hinaus gehende Erkenntnisse erlangen können? Die Physik des 20. Jahrhunderts wird durch Mathematik und Technik bestimmt, nicht um das Gerede darüber. Das dient nur den Interpretationen und zum Erzählen von Geschichten. Was zählt ist der Formalismus. Ich halte mathematisiertes Wissen für andersartig als umgangssprachlich formulierte Gewohnheiten. Du offenbar nicht. Denk nur einmal an die Bedeutung von Schwell- und Grenzwerten oder an den Genauigkeitsschub, den die Atomuhren gebracht haben. In den Navigationssatelliten werden die Zeiten momentan auf 14 Stellen genau ermittelt. Damit aber auf der Erde Millimetergenau lokalisiert werden kann, sind in den Uhren 18 Stellen erforderlich. Mit Atomuhren ist das nicht mehr zu machen, es müssen Atomkernuhren entwickelt werden. Schon in einigen Jahren dürften die ersten Thorium-Uhren stabil funktionieren - und aus dem All wird Deine Augenfarbe ermittelbar … Es grüßt, Ingo