Re: [Philweb] [philweb] neoklassische philosophe?

Hi wh, metaphorisch kannst Du auch mit der Bildung des Universums beginnen, aber das sind doch nur Worte. Es kommt aber auf die aus seiner Entwicklung bisher hervorgegangenen Strukturen an - und auf die, die noch ermittelt werden. Darüber sollten wir uns nicht ständig wiederholen müssen. Auch darüber hatten wir uns wiederholt ausgetauscht und über Quellen schweigst Du Dich geflissentlich aus. Einstmals empfohlen hatte ich als Einstieg: „6000 Jahre Mathematik“ von Hans Wußing. Wenn Du weiter nur metaphorisch und wortreich um die Unzulänglichkeiten und den Stillstand des Menschen herumzureden gedenkst, sollten wir nicht weiter aneinander vorbei schreiben. Mustererkennung ist noch keine Mathematik, die ist vielmehr aus dem Zählen und Folgern hervorgegangen als beweisende Wissenschaft seit Thales. Und ebenso wie wir noch unendlich weit vom Erfassen des Strukturreichtums des Universums entfernt sind, so auch noch unendlich weit entfernt vom Strukturreichtum der Mathematik. Was konnte Thales bspw. von der Raumtheorie der Materie Clifford’s oder den perfektoiden Räumen Scholze's wissen? Und was verbirgt sich noch alles in der Mathematik und im Universum; das aber eher von zukünftiger Technik als von unserem beschränkten Hirn ermittelt werden könnte. IT