8 Dec
2020
8 Dec
'20
2:47 a.m.
transmitted from iPad-Client
Am 07.12.2020 um 23:33 schrieb waldemar_hammel
<waha3103x(a)googlemail.com>om>:
Das leuchtet mir für Deinen Fall ein, Waldemar! Derart auf einseitige Weltsicht geprägt,
fehlt Dir das, was junge Menschen an wirklich weise gewordenen Älteren schätzen.
Am 07.12.2020 um 03:27 schrieb Karl Janssen:
ich bin jetzt 68,
und sehe mich in der gruppe derer, denen ich selbst aufgrund schieren alters keinerlei
leitungspositionen mehr geben würde ..., > Am 06.12.2020 um 13:06 schrieb Ingo Tessmann
via Philweb:
> (1) Im Alter schaut man ja zumeist zurück, die Gedächtnisleistungen nehmen ab, (2)
eine größer werdende Rolle nimmt das biographische und kulturelle Gedächtnis ein. (3) Aber
ist nicht die Zukunft viel wichtiger? Mit unseren Zukunftsahnungen sieht es aus
ersichtlichen Gründen schlecht aus, aber die Mathematik hilft uns beim Vorausschauen. Wenn
man an die Übermacht der Geschichte denkt, dürften Future Studies bzw.
Zukunftswissenschaft noch nicht weit verbreitet sein. Interessieren sich vielleicht eher
junge Leute dafür?
Diese, Deine ewige Miesmacherei hier geht mir wirklich auf die
Nerven!
Die Welt zum Erblühen bringen, mit Kreativität und Lebensfreude ist Sinn des Lebens!
mit (als setzung) zb 50 sollte schluss sein !
dann sähe die welt, meine volle überzeugung, anders aus.
warum?
es ist zb rein körperlich und geistig unmöglich,
dass zb ein trump oder biden tatsächlich eine weltmacht regieren,
solche leute regieren nur zum schein, und haben im hintergrund seilschaften als
eigentliche akteure,
Erstaunlich diese Sicht! Wurde in der Amtszeit Trump in aller Welt kritisiert (unbeschadet
welcher Fakten) oder seine Seilschaften? Ich bin gespannt, auf welches Opfer sich die
(Social-)Medienmeute stürzt, wenn dieser unselige Typ seinen Stuhl geräumt haben wird.
Übrigens: Warum haben außerordentlich viel junge Menschen den Bernie Sanders gewählt?
(Deiner Ansicht nach „Friedhofsgemüse“).
Warum haben die Demokraten einen „Geronto“ zu ihrem Präsidentschaftskandidaten gewählt?
nur: diese seilschaften sind nicht -per wahlen-
legitimiert, und regieren und tun also am volk vorbei,
und so ist das überall, wo gerontos in leitenden positionen sind ...
An
Weltfremdheit und faktischem Realitätsverlust nicht mehr zu überbieten, was Du hier
postulierst! In welcher Welt lebst Du eigentlich??
ich finde in ehren altgewordene silberaffen durchaus
respekt-verdienend, geht wohl jedem so?,
Respekt willst Du „Silberaffen“ zollen? Nichts als Respektlosigkeit ist solche Rede!
Ich will Dir an einem Beispiel zeigen, das ich bewusst nicht am Menschen selbst festmache
(wohlwissend um Deine Misanthropie):
Wer auch immer das zuerst gedacht und gesagt hat: „Ein gutes Buch ist auf jeder Seite
gut!“, d.h. von Anfang bis Ende!
Eine junge Führungskraft, die mit menschlicher wie auch fachlicher Kompetenz leitet, wird
dies mit hoher Wahrscheinlichkeit auch über das Alter von 50 Jahren (Deine magische
Grenze) hinaus fortsetzen können und zudem noch weitere wertvolle Erfahrung seiner
bisherigen Berufszeit einbringen. Integrität zeigt sich dann zuletzt im Vermögen, den
richten Zeitpunkt zum Abtritt zu wählen.
aber eben nicht in leitungspositionen.
Würde Dir gerne erzählen, was meine Mitarbeitenden von Deiner These hielten.
bezüglich normale arbeitswelt sehe ich das durchaus anders,
da sollte niemand in rente gewungen werden,
Hier lässt Du nun die führenden „Silberaffen“ aussen vor, nach welchen Komplimenten
angelst Du jetzt?
sondern kann durchaus arbeiten und mittun, solange
er/sie will, notfalls bis er tot vom stuhl fällt.
Meistens ist es ein „muss“ für diese hart arbeitenden Menschen, da es mit knapper
Rente nicht rund läuft. Da ist eben keiner „Staatlich alimentiert“
(und es ist ja bezeichnend, dass normale arbeitnehmer
mit 67 in rente gezwungen werden,
und leute in führungspositionen "führen dürfen" bis sie mit 120 tot vom tisch
fallen)
Im allgemeinen - einfach nur weltfremd!
die altersgrenze von ca 50 sollte nur gelten für
sämtliche leitenden positionen, die mit weisungskompetenzen usw verbunden sind,
denn es geht meiner meinung nach einfach nicht an,
dass gerontokraten aller couleuren der jeweiligen jugend die zukünfte verbauen,
bzw "loipen" in zukünfte legen, die die jungen leute, aus welchen gründen auch
immer, gar nicht wollen !
Welches (mir unerträgliche) Anbiedern an eine Jugend, die in anderem Kontext verteufelt
wird! Besuche mal die „Konfis“ Deines Dekanats -allesamt sehr junge Mitschuldige am Übel
der Welt!??
(siehe beispiele: umweltproblematiken, oder diskussion
sterbehilfe usw usw)
Die einzigen Punkte, wo ich Dir uneingeschränkt zustimme!
gruß, wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus