Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Hi wh, ich hatte auf keine Abbruchbedingung hingewiesen, sondern darauf, dass beim Vergleich von Symmetriebrüchen die Quantitäten wesentlich seien. Viele unserer Artgenossen halten die Mikrophysik für unsinnig, nur weil sie ihrer Alltagserfahrung widerspricht. Du wolltest die Annahme mikrophysikalisch spontan möglicher Symmetriebrüche ja dadurch lächerlich machen, dass das mit Deiner Tasse nicht möglich sei. Ja und? Wenn Zustände mikrophysikalischer Systeme ihre Symmetrien entgegen der übergeordneten spontan wechseln können — wie etwa die Spins in Ferromagneten — warum soll das nicht auch für bit-Systeme gelten können? Wenn schon ein makroskopisches Beispiel, dann hättest Du eine sich auf einer Kugel auf dem Tisch im labilen Gleichgewicht befindliche Tasse wählen sollen — oder einen auf der Spitze stehenden Bleistift, wie ihn Beekman et al. in ihrer Einführung beschreiben (auf S. 31) in "An Introduction to Spontaneous Symmetry Breaking“: https://arxiv.org/abs/1909.01820 <https://arxiv.org/abs/1909.01820> Phasenübergänge faszinieren aufgeweckte Menschen seit langem und die Theorien dazu sind auch mit dem SSB noch nicht ausgereizt. Entscheidend ist, ob sie funktionieren, überprüfbare Hypothesen liefern und neue Materialien zu bauen gestatten. Was sollte daran gottgemacht sein? Ist doch alles nur — die ewige Natur. In der gibt es natürlich keine Symmetrien, die denken wir uns in sie hinein und messen daran anhand der spontanen Symmetriebrüche die unsymmetrische Welt aus, in der wir leben; denn nur die Quantitäten sind empirisch, den Rest geben wir vor. Für die unbedarften Mitleser empfehle ich die Einleitung eines Seminarvortrags: https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/archive/typo3/fileadmin/lehre/teilche… <https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/archive/typo3/fileadmin/lehre/teilchen/ss07/GoldstoneTheorem.pdf> Du kannst natürlich denken was Du willst und alles benennen wie Du willst, scheinst in den letzten 25 Jahren mit Deinem Geschwafel aber nicht weiter gekommen zu sein und nicht einmal zu verstehen, was es im Zahlenuniversum stochastischer Formalismen mit spontanen Symmetriebrüchen auf sich hat und wie sie experimentell überprüft werden können; denn das sprengt ja bei weitem den beschränkten Horizont des alltäglichen Schwadronierens. IT