[PhilWeb] Re: (Kein Betreff)

>>>> Am 07.04.2025 um 13:13 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb >>>> <philweb(a)lists.philo.at>at>: >>>> >>>> Schlimmer noch als Gantefoer ist der zukünftige Bundeskanzler >>>> Merz, der bereits populistisch Söder und Weidel das Wort redet, >>>> indem er Windräder „hässlich“ findet und die Zukunft der >>>> Stromerzeugung in der Kernfusion sieht. Als ob „Hässlichkeit" ein >>>> energiepolitisches Kriterium sein könnte und die Kernfusion >>>> demnächst nutzbar wäre. Wann der Forschungsreaktor ITER >>>> dauertestbar sein wird, ist noch gar nicht absehbar und dann >>>> bleibt die Frage, ob die Materialen den extremen >>>> Fusionsbedingungen überhaupt dauerhaft standhalten werden. Erst >>>> wenn das der Fall sein sollte, wäre an einen >>>> Gebrauchsfusionsreaktor zu denken. Noch Jahrzehnte werden also ins >>>> Land gehen und viele weitere Milliarden verschwendet werden, die >>>> sinnvoller für Windparks und PV-Anlagen einsetzbar wären. Es >>>> schaudert mich, wenn ich daran denke, von welchen ignoranten und >>>> beschränkten Ideologen wir demnächst regiert werden! >>> >>> Beim MPI für Plasmaphysik ist zu lesen: „Verläuft die Forschung >>> nach dem derzeitigem Plan, dann könnte – mit je 20 Jahren >>> Planungs-, Bau- und Betriebszeit für ITER und ein >>> anschließendes Demonstrationskraftwerk – die Fusion in etwa 50 >>> Jahren wirtschaftlich nutzbaren Strom liefern. Mit etwa 1000 >>> Megawatt elektrischer Leistung wird ein Fusionskraftwerk dabei >>> insbesondere für die Grundlast-Stromversorgung geeignet sein." >> >> Ja prima - so hoffnungsvoll wie (geradewegs bei Naturaposteln) >> umstritten ist diese Aussicht! Und wer sorgt für die Finanzierung, >> resp. staatliche Förderung dieser Vorhaben? Merz und Söder („die >> beschränkten Ignoranten“) werden erklärtermaßen ihren Beitrag >> seitens der Politik dazu leisten und das nachholen, was in den >> vergangenen Jahren geradewegs von mehrheitlich rotgrüner Politik >> versäumt, bzw. nicht angegangen wurde. Das kann aber nicht heissen, >> dass nichts geschehen ist. Wir haben bereits riesige >> Solarpanel-Felder entlang von Autobahnen und Bahntrassen, ganze >> „Wälder“ von Windkraftanlagen offshore und ebenso im weiteren Umfeld >> von Ortschaften. Eine zur signifikanten Minderung des Alpentransits >> geplante zusätzliche Bahntrasse, wird hier geradewegs von >> Naturschützern massiv kritisiert und mit entsprechenden Eingaben >> bekämpft. Froschwanderung und geplante Biotope vs. sinnvoller >> Verlagerung von Autostrassen-Schwerlastverkehr auf Bahntrassen. >> Geht‘s noch, ihr Grünlinge? Nebenbei: Auch ich wäre hier durch >> massiv zunehmenden Güterzugverkehr lärmbelastet, dennoch protestiere >> ich nicht dagegen. Der Preis ist eben zu zahle