[PhilWeb] Re: Zeiten---Re: Re: Zeitenlauf

lieber karl, du bezeichnest mich irgendwo als eine art "geistigen totschläger", weil ich allzuvieles nichte, dass normalerweise als selbstverständlich gilt, wie zb dass mensch eben kein tier sein soll, wobei wir uns analog "god as feeling" einigen könnten: mensch = kein tier, sondern menschart igel kein tier, sondern igelart steinpilz kein pilz, sondern steinpilzart usw und war nicht auch unter vielen anderen zb ein giordano bruno als geistiger totschläger unterwegs, der damalige selbstverständlichkeiten bestritt?, bis er 1600 auf dem blumenmarkt in rom zur unterhaltung der geifernden unsäglich dummen menge verbrannt wurde, und ich kann nicht anders, als mir vorzustellen, wenn heute damals wäre, würdest auch du wohl in der menge stehen und johlen, und nicht auf dem scheiterhaufen, denn du bist "ein kluger aber allzu angepasster", der zb absurde weltbilder pflegt und als rational-grundlose urteile hält und sogar neue bildet (wie etwa deine vor-kurzem idee zum "entanglement") in dir scheinen die nachteile einer allzu stringenten sozialisierung auf, die daraus bestehen, dass die denkerischen loipen, auf denen man wandeln kann, selektiv mehr oder weniger "aufs jeweils zeitlich/eopchal übliche" beschränkt bleiben = man nicht wirklich aus seinem ansozialisierten frame heraustreten kann, ums von außen betrachten zu können mir fehlt ein solches ansozialisiertes frame aufgrund meiner eigenen lebensgeschichte weitgehend (misanthrop, einzelgänger, schräger vogel, passt in keine kategorie wirklich, usw), deshalb bin ich "freier" im denken als du, aber auch gefährdeter, mich auf 1000 unkonventionellen irrwegen verlieren zu können, sodass von 100 gedanken, die ich habe, 99 barer unsinn sein mögen, da meine denk-loipen nicht bücher und menschliche weisheiten sind, sondern die natur selbst, ob ich deren signen aber jeweils lesen kann, und auch richtig lesen, bleibt stets risiko und offen, und ich komme da nur mit rückkopplungen weiter, ob etwas stimmig ist oder halt nicht, worauf ich eine idee x dann wieder fallen lassen muss zb habe ich einmal aus der grenzfläche wasser-luft-übergang ein paar mikroampere strom gezogen, weil wasser in dieser grenzfläche(nschale) (permutativ) zu allem möglichen dissoziiert und bei der rekombination ströme fließen, woraus für mich folgt, man könnte nach diesem prinzip ganze kraftwerke aufbauen, und noch spannender: grenzflächen sind immer hochinteressant, und diese idee ist fast beliebig erweiterbar, und ich bin erneut auch bei "adaptern" als junktoren und ihrer grundsätzlichen funktionsweise (wechselwirkungen-vermittler usw) oder: wenn ich die plancklänge als real existierend annehme, sind alle sog kreise und kreisbögen usw in wahrheit n-ecke aus plancklängen, auch das bedeutet: keine kontinuumsmathe sondern diskrete mathe als weltgrundlage, und das bedeutet: es müss(t)en neuartige operatoren in mathe eingeführt werden, zb ein "konditionaler und nichtsymmetrischer plus/minus operator" usw, um vernünftig beschreiben zu können - und die vorstellung von plancklängen n-ecken statt kreisbögen auch deshalb interessant, weil der "goldene schnitt" damit auf "plancks" zurückgeführt wird/werden kann (GS= 1,618xxx..., plancklänge= 1,616xxx...) wir beide leben sozusagen in derselben welt in unterschiedlichen "ecken" ..., deshalb gibt es zwischen uns eine grenzfläche, was höchst "fruchtbar" sein kann, weil sich in der und auf der das interessante abspielt, und "über-sinnlich" bin ich auch, wenn ich blei mit schwefel verbinde, kann ich das beliebig interpretieren (semiosen bis hypersemiosen), also auch als teil des alchem. "opus majus" = supra(unter)- bis super(über)- sinnlich, die frage ist einfach, welcher interpretationenkomplex mich bei folgeoperationen auf blei und schwefel weiterbringt, und so gehts immer, denn uns ist stets an "konkludenz" gelegen, zur vermeidung kognitiver dissonanzen ist uns im prinzip jede interpretation recht, eben auch magisch-animistische interpretationen (weltengeist, "intergalaktische intelligenz", usw - immerhin sieht manche kosmische globule einem gehirn ähnlich, wie auch zb die geschälte walnuss, und wenn walnüsse schon denken können, warum dann nicht auch und erst recht kosm. globulen, die dutzende von lichtjahren messen und unmengen von material enthalten?) https://de.wikipedia.org/wiki/H-II-Gebiet#/media/Datei:Nursery_of_New_Stars… wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com