Re: [Philweb] Richtungswahl?

Hi Karl, kosmologische Modelle gibt es viele, der Standard wird beschrieben in Hawkings „The large scale structure of space-time“ (1973) und Weinbergs GRAVITATION AND COSMOLOGY (1972) sowie COSMOLOGY (2008). Hawking hebt zunächst hervor: "In our neighbourhood of space-time there is a well-defined arrow of time given by the direction of increase of entropy in quasi-isolated thermodynamic systems. It is not quite clear what the relationship is between this arrow and the other arrows defined by the expansion of the universe and by the direction of electrodynamic radiation.“ Wenn die Entropie stets zunehmen soll, muss sie anfangs klein gewesen sein. Das gewährleisten gerade die Singularitäten; denn "the existence of such singularities would produce a Cauchy horizon and hence a breakdown of one's ability to predict the future. In fact this could provide a way of overcoming the entropy problem in an oscillating world model since at each cycle the singularity could inject negative entropy.“ Weinberg schätzt die Entropien für Temperaturbereiche zwischen (10 hoch 11) K bis unter 3 K in der kosmischen Geschichte für das jeweilige Strahlungs-Materie-Gleichgewicht bis heute ab. Dabei widersprechen einer globalen Entropiezunahme nicht lokale Schwankungen zu- und abnehmender Entropie in galaktischen Nischen wie unserem Sonnensystem. Unklarheit herrscht aber natürlich über die Höhe der kosmischen Anfangsentropie. Auf welche Quelle beziehst Du Dich mit der These: „Ausdehnung (des Universums) bewirkt Negentropie“? Vielleicht auf David Layzer: Cosmogenesis? Um Klärung einiger kosmologischer Entropieprobleme hat sich Cordon McCabe 2017 bemüht in: "Cosmology and entropy: in search of further clarity: The paper begins by making a clear distinction between the entropy density and the entropy of a comoving volume. The different behaviour of these two quantities in Big Bang cosmology is explained and identfied. A second distinction is drawn between the different behaviour of radiative entropy and the entropy of matter, and a third distinction is made between actual entropy and maximum possible entropy.“ Hinsichtlich der Ausdehnung des Universums weist McCabe auch auf den damit verbundenen Informationszuwachs hin: "(i) The universe is expanding, and the density of matter and radiation is falling, hence the entropy density is decreasing, and the information content of the universe is increasing. (ii) The expansion knocked the matter content of the universe out of equilibrium, and increased its maximum possible entropy.“ Eine Nichtstandard-Kosmologie hat Ted Jacobson 1995 formuliert in: "Thermodynamics of Spacetime: The Einstein Equation of State.“ Einleitend fragt er sich: "The four laws of black hole mechanics, which are analogous to those of thermodynamics, were originally derived from the classical Einstein equation. With the discovery of the quantum Hawking radiation, it became clear that the analogy is in fact an identity. How did classical General Relativity know that horizon area would turn out to be a form of entropy, and that surface gravity is a temperature?“ Seitdem werden der “gravity-thermodynamics” conjecture folgende Modelle diskutiert. Vermutlich hat Waldemar nichts von von Weizsäcker gelesen. Wenn überhaupt bezieht er sich auf Quellen aus zweiter oder dritter Hand. „Über Elementumwandlungen im Innern der Sterne“ (1937), „Zum Weltbild der Physik“ (1943), „Die Geschichte der Natur“ (1946), „Die Einheit der Natur“ (1971), „Auflau der Physik" (1985), „Zeit und Wissen“ (1992) sowie den von von Weizsäckers Mitstreitern ergänzten Aufbau: „The Structure of Physics“ (2006): Alles anregend zu lesen. Eher als Einstein, Bohr, Heisenberg, von Weizsäcker folgte ich Einstein, de Broglie, Schrödinger, Bohm; Idealismus vs. Materialismus eben. Aber bemerkenswert daran ist, dass Bohm mit seiner „impliziten Ordnung“ (ähnlich wie H. P. Dürr mit seinen „Wirks“ und Heim mit seinem „Hyperraum") am Ende nicht mehr weit von den Ur-Alternativen entfernt gewesen sein dürfte. Hast Du die Vier vielleicht einmal zusammen zu denken versucht? Mir liegt demgegenüber Arto Annila mit seinem „Back to Reality“ näher oder Detlef Dürr mit seiner „Quantenphysik ohne Quantenphilosophie". Um auf die Entropie zurück zu kommen: In „The Structure of Physics“ wird sie mit immerhin (10 hoch 120) bits für den gesamten Informationsgehalt des Universums abgeschätzt. Jetzt ist nur noch die Informations-Entropie der Ur-Alternativen bzw. der Nullifying Information Elements NIEs mit den physikalischen Entropien der kosmischen Strahlungs-Materie-Verteilungen zusammen zu bringen. Solange wir aber keine konsistente Quantengravitation haben, bleiben wir auf Spekulationen angewiesen. IT