[PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung?

Hi JH, Hakens Versklavungstheorem habe ich wiederholt thematisiert und sehe es ja im Kontext struktureller Gewalt, obwohl es in offenen Systemen gilt. Durch Technik extrem gesteigert tun Menschen der Natur und ihren Mitmenschen jedenfalls nicht nur verbal, sondern physisch ständig viel Gewalt an. Gewalt scheint somit geradezu naturnotwendig zu sein und Gewaltfreiheit lediglich darüber zu fluktuieren. Für Klimaaktivisten üben Autofahrende Gewalt aus, für diese sind es umgekehrt die Klimaklebenden, die Gewalt ausüben. Bemerkenswert dazu ein Gerichtsurteil, nach dem ein Mann aus Franken wegen eines verächtlichen Kommentars über Klimaaktivisten unter einem BR24-Video keine Strafe fürchten muss. „Die Revision gegen seinen Freispruch hatte keinen Erfolg – weil er seinen Kommentar nicht ernst gemeint haben will.“ Das berichtete die Frankenschau am 06.05.2024 um 17:30 Uhr. "Am 22. Februar 2022 hatten sich Klimaaktivisten auf dem Frankenschnellweg in Nürnberg festgeklebt, um gegen Lebensmittelverschwendung zu protestieren. BR24 hatte über die Aktion berichtet, unter anderem mit einem Video auf YouTube. Unter dieses Video schrieb der Angeklagte aus dem Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen: "Einfach drüber fahren, selbst schuld, wenn man so blöd is und sich auf die Straße klebt" (Schreibfehler im Original).“ Für Bell waren es vage Wörter, die ihn in den Interpretationen der QM störten. In den Physikalischen Blättern war 1992 zu lesen: "'Against Measurement' hat John Stewart Bell eine seiner letzten Arbeiten zu den Grundlagen der Quantentheorie betitelt. Mit der ihm eigenen Ironie wendet er sich radikal gegen den Mißbrauch und die unpräzise Verwendung von Wörtern wie "System“, "Apparat", "Observable" etc. Als "allerschlimmstes Wort" geißelt er den Begriff "Messung", der nach seiner Meinung aus einer ernsthaften Diskussion der Quantenmechanik verbannt werden solIte.“ In "Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics“ führte Bell im Anschluss an Einstein aus: "In particular we will exclude the notion of ‚observable’ in favour of that of ‚beable’. The beables of the theory are those elements which might correspond to elements of reality, to things which exist. Their existence does not depend on ‘obsrvation’. Indeed observation and observers must be made out of beables.“ Die BBB-Theorien im Anschluss an de Broglie, Bohm und Bell werden nach wie vor kontrovers diskutiert. An Wortverwendungen sind Erkenntnisinteressen zu erkennen. Aber welche Wörter störten Dich? Kohärenz hatte ich kürzlich wie in der Optik üblich definiert und System vor längerer Zeit wie bei Ropohl in: „Allgemeine Technologie: eine Systemtheorie der Technik.“ Und natürlich habe ich dabei mit fremder Zunge geschrieben; denn wie sinnvoll wäre es, wenn ich meine eigene Kohärenz- oder Systemtheorie formulierte — zumal mir dafür die Zeit fehlt und ich mich in meiner Restlebenszeit lieber mit noch ungelösten und grundlegenderen Problemen befasse. IT