Am 31.01.2021 um 18:48 schrieb Ingo Tessmann:
Du als dogmatischer Besserwisser brauchst natürlich
keine Studien ernst zu nehmen, da Du eh schon alles weißt. So hatten es wohl schon die
Ministerialen mit der RKI-Studie von 2012 gemacht.
hi ingo,
das obige kann ich für mich nicht annehmen,
denn ich versuche nur immer möglichst nahe an der natur zu denken und zu
tun, einfach deshalb, weil die sich ereignende/ablaufende natur deshalb
immer richtig ist, weil sie -das ist das kriterium- schlicht IST
was immer sich in natürlichen abläufen ereignet, ist gültig und hat
deshalb - eine art höhere form - von richtigsein = alles natürlich
seiende/ jeweils werdende/ sind ganz praktisch setzungen der natur vom
wert "wahr" und deshalb gültig = richtig
ich weiß, dass das komisch klingt, aber welch andere und gültige
kriterien hätten wir denn?
und es stimmt sogar, dass auch die menschlichen dafürhaltungen "richtig"
sind, als mensch ja auch teil der natur ist, deshalb muss ich als
beispiel nicht ablehnen, dass prof wieler als rki-chef prof.veterinär
ist, sondern muss mich wundern, welch seltsame = unerwartete dinge natur
in ihren gestaltungen mitunter draufhat, denn sowas ist halt
"unerwartet" und deshalb wunder-bar = grund sich zu wundern
und wenn menschliche experten und wissenschaftliches der natur
zuwiderlaufen, wie zb in der idee bakterien usw ausrotten zu wollen,
statt im rahmen koevolution sie anzupassen = adaption statt eradication,
dann widerspreche ich auf der basis natur, denn die natur hat immer
recht, weil sie ist = sich ereignet
die höchste "weisheit" findet man nicht bei mensch, sondern bei natur,
menschliche weisheiten sind gegenüber denen der natur deppenkram
und diese meine einstellung, die natur hat immer recht, ist immer
richtig, hat potential, indem sie "demokratie" einführt, zb dass alle
lebewesen gleichrichtig in ihrem dasein und sosein sind, und deshalb
gleich-berechtigt sind, zb einfach nur zu leben, und dass mensch
keineswegs das recht hat = richtig tut, die natur als vermeintliche
"super-nutte" zu vergewaltigen und zu missbrauchen, dass diese welt eben
kein selbstbedienungsladen nach gusto des menschen ist, dass "macht euch
die erde untertan" nicht nur erde, wasser, feuer, luft zerstört, sondern
den menschen selbst, und zwar nicht etwa nur am ende der geschichte,
sondern schon beim tun = während er das macht = der vergewaltiger
zerstört nicht nur sein opfer, sondern in und mit seinem tun auch sich
selbst = menschenschutz heißt natur-schutz = die achtung des menschen
vor sich selbst ist eingeborgen in die achtung vor natur, oder BEIDE
gehen zugrunde
deshalb nenne ich mensch einen materiellen und psychischen kannibalen an
natur und sich selbst, und deshalb einen selbstmörder
wir müssen = müssTen dringendst davon weg, die natur, und damit auch uns
selbst, zu intrumentalisieren, in gut und bös zu kategorisieren, in
nützlich = nutzbar und unnütz, usw,
denn die natur ist keineswegs zu unserem gebrauch, sondern, wenns hart
auf hart geht, sind auch wir menschen als tierart unter tierarten zum,
zumal völlig verzichtbaren, gebrauch der natur ...
ich weiß nicht, ob du mich, wenigstens in groben zügen, verstehen,
nachvollziehen kannst, aber so sehe ichs halt
gruß,
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus