Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Hi Joseph, wenn ich mich auf die Evolutionstheorie beziehe, meine ich das zumeist algorithmisch, wie schon von Darwin beschrieben und von Eigen in Replikatorgleichungen gefasst. Taxonomie und Kladistik sind nicht mein Fall. Die unendliche Vielfalt der Einzelheiten in Biologie und Chemie hat mich immer abgeschreckt. Mit dem Periodensystem der Elemente und der Genetik wurden erste Zusammenschauen möglich! Und die Quantentheorie hat dann die Chemie zum bloßen Anhängsel der Physik gemacht. Aber noch bleiben Mechanismen und Organismen geschieden. Ich meinte das im Unterschied zu den vielen speziellen Untersuchungen, die gemacht werden. Also frage ich umgekehrt: Kennst Du irgendeine umfangreiche Untersuchung? Dazu zählten beispielsweise die Aufklärungen der Gesamtvielfalten der Stoffe, Strukturen- und Funktionen des Hormon-, Immun- oder Nervensystems. Oder das vollständige Verständnis von Organismen; denn noch nicht einmal der Stoffwechsel einzelner Zellen ist hinreichend bekannt. Deshalb ja die Metapher vom Tropfen unseres Wissens im Ozean unseres Unwissens. Auf die Theorie von der Vermeidung kognitiver Dissonanz (VKD) bezogen, heißt das auch, wie sie sich in unsere kognitiven Leistungen insgesamt einfügt. Wie steht es beispielsweise mit ihrem Verhältnis zur sensorischen Kontrasverschärfung (SKV) oder der generellen Differenzialcharakteristik unserer Sinne (DCS). Und wie sind all die kognitiven Prinzipien aus den Replikatorgleichungen heraus zu verstehen? Dass wir so denken wie wir denken, war ja einmal zumindest kein Überlebensnachteil. Aber wie steht es um unsere Zukunft? VKD begünstigt Ideologien und Dogmatismus, SKV fördert Schwarz/Weiß-Denken, DCS hat Überreaktionen auf Veränderungen zur Folge. Wie den meisten Naturwissenschaftlern liegt mir die Zukunft am Herzen und ich hasse das Festhalten an Kulturen, Traditionen, Brauchtum und Gewohnheiten, wenn sie sich als unsinnige Rituale entpuppt haben. Daher rührt auch mein Hass auf Religionen, die Menschen trennen anstatt ihre Gemeinsamkeiten zu betonen und die liegen in ihrer Natur, nicht in ihren Kulturen. Wenn äußere Kriterien fehlen, sehe ich das auch so. Die Vermeidung kognitiver Dissonanz leistet der Ideologisierung Vorschub, wenn die neutrale Kontrolle außen vor bleibt. Auch in den Naturwissenschaften ist ja die innere Vollkommenheit der Theorien durch die experimentelle Kontrolle zu ergänzen, Es grüßt, Ingo