[PhilWeb] Re: Wahrheit

Von kosmischer Intelligenz schreiben wir beide, ich sehe in ihr aber keine Ordnungsinstanz, sondern eine mathematische Selbstkonsistenz. Eine bloß sprachlich beschriebene Ordnungsinstanz ist weder notwendig anzunehmen, noch kann sie hinreichen, da die Sprache nicht weiter reicht als alltägliche Handllungszusammenhnge, denen sie entstammt. Und was Geborgenheitsgefühle anbelangt, so mag sie jeder haben wie es ihm beliebt. Ihr angebliches Schwinden ist zu begründen, bevor es sinnvoll bedauert werden kann. Du folgst offensichtlich dem Motto: Tradition statt Rationalität! Denn bei Kant stehen zu bleiben, ignoriert den linguistic turn und pragmatic turn in der Philosophie. Das wäre so, als ob Du in der Physik Relativitäts- und Quantenwende ignoriertes. Dein Geschreibe von einer sich angeblich selbst begründenden Metaphysik ist Literatur, aber noch keine nachvollziehbare Philosophie. Deshalb hatte ich in meinen letzten Mails auch Romane und Filme erwähnt. Ich habe wiederholt den Vorschlag gemacht, einmal ausgehend von Oerstedt, der ja ein Zeitgenosse Kants war und diesen auch studiert hatte, aus seinem nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Elektrizität und Magnetismus im Kontext seiner kantisch-romantischen Philosophie den Weg der Erkenntnis weiter zu verfolgen. Wie hätte es nach Dir weiter gehen sollen? IT