Re: [Philweb] Richtungswahl?

… verballhornen kann man alles, wh, ich meinte es durchaus ernsthaft und nicht nur hinsichtlich „ihrer durchführung und technikfolgen", sondern umfassend philosophisch eben. Und dafür muss man noch vor Aristoteles zurückgehen und an den Atomismus und das Buch der Wandlungen anknüpfen. Die Digitalisierung reiht sich ein in den Atomismus mit seinen Annahmen von diskreten Atomen und einer kontinuierlichen Leere. Ebenso folgt die Digitalisierung dem Schwarz-Weiß-Denken des Yin-Yang aus der Verfolgung des Schattens im Tal mit dem Sonnenstand nach dem Buch der Wandlungen. Am Anfang sind Licht und Schatten, die Atome und das Leere, das Zahlenuniversum und das Kontinuum: Diskrete Mathematik abzählbarer Zahlen vs. analoge Mathematik des Kontinuums, Algebra vs. Geometrie, das Stellenwertsystem mit Null aus dem alten Indien und das Binärsystem von Leibniz, der programmgesteuerte Jacquard-Webstuhl, Gauss/Webers Telegraph, die Analytical Engine von Babbage, Boole’s Algebra, mathematische Logik, Quantenmechanik, Festkörperphysik, Informatik. Soweit der technisch-mathematische Vorlauf der Digitalisierung. Aber wann kam der technisch-gesellschaftliche Durchbruch? Visionäre Vorreiter: John von Neumann und Richard Feynman, Buckminster-Fuller und Marshall McLuhan, Bill Gates und Steve Jobs: Microsoft und Apple. Und Tim Berners-Lee befreite das Internet aus der Gefangenschaft des kalten Krieges. Aus dem technisch-wissenschaftlichen Netz ist eine mediale Infrastruktur zur Entwicklung der Kulturen und Gesellschaften geworden. Und worauf wird es hinauslaufen? Dass sich Quantencomputer basierte Roboter kosmosweit quantenverschränken werden? Damit wäre dann gleichsam die Theorie der Ur-Alternativen nicht nur mathematisch, sondern auch physisch ins Werk gesetzt. IT