Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

hallo Welt, ein hallo ins Philweb, lieber Thomas, nochmal die Frage: wie sieht es aus wenn nicht zwischen Mensch und Tier gattungsmässig diskutiert wird sondern mit dem Begriff "Biomasse" als Oberbegriff von Mensch, Tier, Pflanzenwelt, Mikroorganismen, Aminosäuren, nicht zuletzt bakterielle Existenzen oder noch schwefelbasierte "Lebensformen" herangezogen wird? wird da der Geltungsraum der Begriffe nicht sachlicher? wobei jeder Gattung vermutlich auch eine "säkularisierte, eigene "Religion" im weitesten Sinne zugeordnet werden muss? wir drehen uns in sehr eng begrenzten Zirkeln, wenn wir den Rest des Planeten, also den ganzen Rest der Realitäten um uns herum NICHT einbeziehen, oder? gruss aus schorndorf in<liebermalnachfragenalsdummsterben>go ppps: Zitat aus: https://www.researchgate.net/publication/350548165_A_new_polycontextural_mo… (diesen Artikel hatte ich erst NACH verfassen und absenden von obigem gelesen, sorry) Keine Pseudodimensionalität der Zeit, kein leerer Raum Dies schließt die Möglichkeit einer einfachen ununterbrochenen Verlängerung einer Zeitleiste aus. Stattdessen wird die Zukunft nur angenommen, erwartet, hypostasisiert, sie hat die Form einer Hypothese, die sich von einer beobachteten Erkenntnis unterscheidet, die als sachlich und nicht als potenziell beschrieben wird. Anstatt nur eine durchgehende Linie zeichnen zu dürfen, sind wir gezwungen, viele gegenwärtige Momente mit einer entsprechenden Vielfalt von Perspektiven zu akzeptieren. Ebenso können wir einen scheinbar leeren und zunächst konzeptionell offenen, also zeitlosen Raum, der jeden Inhalt homogen umgibt, nicht trennen. Und drittens können wir einen zeitlosen Raum und eine momentfreie Pseudozeit nicht künstlich von dem trennen, aus dem tatsächlich dynamische, auch quellenbasierte Raum -, Zeit-und Timingqualifikationen hervorgehen: dem fokussierten Inhalt. Als parallele und serielle Interaktionskohärenz gesehen, sind dies die "Multi-spotted" Unkräuter, die aus Echtzeit und Raum entstehen. Zitat ende. Am 01.04.2021 um 15:50 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich" via Philweb: