[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Karl Janssen schrieb: nein, nein, du ziehst hier das cui bono (immer zuvöderst zu fragen, wem nutzt ein krieg) aufs allgemeine feld der bedeutungslosgkeit ... ja klar, du hast ja gut reden, bist ja aktuell nicht im krieg, also dein "guter rat" = muss halt ertragen werden ... und ja, es gibt eine enge verknüpfung zwischen krieg-erleidenden und krieg-tätern, weise ich immer wieder darauf hin, denn das weinende mütterchen, das vor laufenden kameras herumkaspert, hat vorher söhne geboren und denen dann geraten, auf der gegenseite am kämpfen teilzunehmen = so machen kriege allen daran beteiligten spaß und freude, je mehr blut spritzt, desto eifriger sind alle dabei (wenn kriege von eliten ausgerufen würden, und keiner ginge zu den waffen, dann fände kein einziger krieg statt) deshalb mein passiv-rat: wenn wer auch immer zu einem krieg warum auch immer aufruft, dann weigert euch auf allen seiten, und sperrt den kriegsaufrufer selbst konsequent weg, zb jetzt putin + entourage, wieso stehen die jetzt nicht längst, auch in abwesenheit, vom gerichtshof den-haag, ebenso ukrainische eliten allerdings? (denn ein bock alleine stößt nicht) - warum? ist völlig klar: der krieg ist in ausdehnung und verlauf noch längst nicht fertig (um sinngemäß mit b.brecht zu sprechen) und oben betreff "zufall und notwendigkeit": kriege erscheinen immer nur dem mann der straße zufällig, denn sie brauchen immer mitunter sogar jahrelange vorbereitung, planung, waffen herstellung usw, und sie sind dann für eliten als brutalstes register in ihrem arsenal notwendig, wenn die anders nicht mehr an profite oder genügend profite gelangen könnten wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com