[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Am 26.02.2024 um 02:00 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: demokratische Volksvertetungen gestaltet und organisiert sein, lieber Waldemar? << dass diese Lebenswelt aus nichtterrestrischen Sphären gesteuert oder zumindest wesentlich beeinflusst wird, frage ich Dich, wie man sich konkret eine „ zu lebende Anarchie“ vorzustellen hat, bzw. wie diese weltweit funktionieren sollte. << nun, wie funktioniert/ läuft ab: die physiologie, der wald, die geologie, die gesamte natur? "demokratisch"? nee, sondern anarchisch! (das mit natur"gesetzen" ist rein menschliche setzung, wie alles andere, dass wir aufnehmen, annehmen, usw - stehts im dienst der selbst-referenz, die auch wir als lebewesen per autopoiesen stets aufrecht erhalten (müssen)), und ich meine"anarchie" in der ursprungsbedeutung des begriffes ("chaos" und seine unterscheidbaren derivate sind etwas völlig anderes) anarchie =|= unordnung/chaos anarchie ist vielmehr der optimale algorithmus zur steuerung komplexer und hochkomplexer systeme, wie zb auch die menschliche gesellschaft eines ist, und solche als "polit-algorithmus" in eine gesellschaft implementierte anarchie würde sogar teils eine "superdemokratie" darstellen, weil zb jeder einzelne mensch als multi-messpunkt realtime, zb jeden tag einmal, abgefragt werden könnte, und zwar umfassend, (und nicht zb nur alle 4 jahre), seine "werte" realtime vom system verrechnet, fehlern oder nicht-optima direkt gegengesteuert, usw werden könnte, weil das eigentliche sys menschenfern, und damit menschliche fehler nicht enthaltend und vor allem nicht ausführend, unter der regie von bots abläuft und von diesen automatisiert entlang optima gesteuert wird dazu braucht man dann keine "politiker", sondern sys-ings, informatiker, wissenschaftler, die den anarcho-algorithmus nicht nur am laufen halten, sondern stets weiterentwickeln/ optimieren würden es ist doch völlig irrsinnig, dass heute in jedem flugzeug, auto, andere maschinen usw autopiloten zuverlässig ihre arbeit tun, dass unsere gesamte eigene körper-physiologie aus autopiloten besteht, ohne die wir keine sekunde lebensfähig wären, und andererseits gesellschaften und staaten noch immer steinzeitlich von königen, prä-sidenten, post-sidenten, "politikern" samt ihrem anhang von nulpen und interessen, und nicht in realtime "regiert werden", was letztes alleine schon multimilliarden/zeiteinheit kostet, also riesenverluste an gesellschaftlich möglichem reichtum, alleine schon durch die zeitlichen offsets zwischen problem-tritt-auf und problem-gelöst * und, damit das ganze keine fantasie bleibt, könnte es jederzeit in form einer gemeinde x oder einer stadt y testweise ausprobiert werden = probelauf in skaliert kleinem rahmen = "sandbox" - ich würde wetten: ein mensch-fernes anarcho-polit-sys, gesteuert durch bots statt mensch, würde sich bestens bewähren. wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com