[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

Am 04.01.2025 um 13:01 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich" über Philwebb lieber thomas, deine schilderung oben, so dezidiert sie erscheinen mag, beruht doch auf mensch und seinem spezifischen wahrnehmungsapparat, ist und bleibt also "ein beschreibungs-subjektivum", aus dem man nicht herauskommt, könnte ich verwerfungslos zb einen igel oder eine bakterie befragen, würden die mir eine schlüssige igelwelt und/oder bakterienwelt schildern, die genauso lückenlos und in sich schlüssig wäre, wie für uns die menschenwelt, und das bedeutet in summe, die welt ist ganz praktisch unbeschreiblich, da quasi unendlich viele jeweils GÜLTIGE beschreibungen möglich sind, ja, es stellt sich daher sogar die frage, ob "beschreiben" in jeder form überhaupt eine gültige methode sein kann, diese welt "aufzufassen/zu ergründen". eine beschreibung von was-auch-immer setzt gewissermaßen voraus, dass sich beschreibender und objekt-der-beschreibung zumindest gedanklich halbwegs voneinander trennen können, was in einer wechselwirkungenwelt aber eben gerade nicht geht, sodass man beim weltbeschreibenwollen immer in einem endlos-regress steckenbleibt, was auch schön ganz praktisch erlebbar ist, indem jede beliebige erklärung/beschreibung von egal-was, genauer hingesehen, weitere erklärungen ad infinitum nach sich ziehen würde, wenn man nicht an einer plausiblen bruchstelle dann einen mesoskopen mehr oder weniger beliebigen "break" einführt (beispiel: "eis" ist halt gefrorenes wasser, basta") und "menschliche vernunft und sprache(n) samt grammatik(en)" sind biologische wirkungen/auswirkungen eines in-welt-seiens, und stehen nicht über oder neben welt als von-welt-abgetrennte, die sie somit auch nur hinreichend erklären/beschreiben/deuten könnten, alle erklärungen und beschreibungen von welt enthalten und basieren immer auf dem malus (gegenteil von bonus), dass der beschreibende samt seinen beschreibungen selbst teil der welt ist * "nur mensch hat sprache", das ist schlicht falsch, und sprache keineswegs ein luxus. ALLE lebewesen haben je eigene sprachen (das entspricht heutigem wiss.standardwissen), weil sie kommunizieren MÜSSEN, um leben und überleben zu können, und alle diese sprachen inkl menschlicher funktionieren auf dieselbe art, man sende (energetisch präparierte) signale aus, die von den signale-empfängern in rezeptoren aufgefangen und vorverarbeitet zu "information" fürs jeweilige empfängersystem umgewandelt werden usw. fische etwa "quasseln" so fast ununterbrochen miteinander, obwohl für uns nicht mit ohren hörbar - leben-an-sich ist sogar als nur-kommunikations-phänomen beschreibbar/darstellbar damit hat henry ungefähr die richtige denkrichtung eingeschlagen, wie ich oben anmerkte, kann ein welt-oder-sich-selbst-beschreiben-wollender nicht vorher aus welt oder aus sich heraustreten, um dann von außen her "neutral" zu beschreiben, wir sind im gegenteil sogar auf präexistierende welt inform unseres körperlich-materiellen soseins angewiesen, um überhaupt "beschreiben usw" zu können, die welt versucht sich quasi inform unseres materiellen in-welt-seins selbst zu beschreiben, was an sich schon massig fragen der selbstbezüglichkeit aufwirft ---------------------------------- tja karl, ich kann Dir da nicht helfen, an diesem für mich "scheinproblem" wirst du dich wohl zutode grübeln, falls du nicht doch noch zur einsicht gelangst, dass der kosmos vom allergrößten bis zur planck-wechselwirkungen schwelle im kleinsten unter wahrscheinlichkeiten und deshalb sozusagen in summe aller aufeinander wirkenden wahrscheinlichkeiten rein zufällig abläuft, und dazu deshalb keinerlei kosmische intelligenz oder ähnliches benötigt. freue dich immerhin an deinem gott-bild, denn für dich scheint es und was dran hängt bis auf weiteres richtig und deinem leben förderlich zu sein, was ich dir weiterhin wünsche und gönne ! ich imaginiere den kosmos als (1) saukalt, obwohl es ohne trägermedium, zb luft, keine "kälte" geben kann, und (2) von mir aus betrachtet als absolut dunkel, weil ich gerne richtiges "gültiges" lleuchtendes icht habe, und (3) als giftig, denn die paar photonen, die durch den kosmos reisen, wären für mich zu 99,9999% tödlich (tschernobyl eine sommerfrische dagegen) // was bin ich ganz persönlich wem oder was auch immer dankbar, dass erde ein magnetfeld und eine atmosphäre hat, das muss vorsehung oder gott sein, was das bewerkstelligt hat, obwohl gerade dieses absolut lebenswichtige in den bibeln beim schöpfen nie auch nur als randnotiz erwähnt wird ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com