19 Mar
2022
19 Mar
'22
10:30 p.m.
Am 19.03.22 um 22:15 schrieb Rat Frag via Philweb:
[Philweb]
Am Sa., 19. März 2022 um 18:36 Uhr schrieb Ingo Tessmann
<tessmann(a)tu-harburg.de>de>:
ich bin leider in das Kreuzfeuer der Ungläubigen und Gläubigen geraten
und weiß nach Trinken einer Weinflasche keinen Rat mehr, Waldemar wird
über mich schimpfen, schrecklich alles. Ich kann wirklich nichts dafür,
das ist mir alles zu viel jetzt, ich glaube bald auch an den ewigen
Frieden, aus Altersgründen, so wie Zarathustras Papst. Wo ist Karl, der
uns helfen könnte? Warum so viel Ernst? Aber ja, ich weiß, zum Lachen
und zum Weinen ist das alles. Prämissen, Thesen, irrational, ich bin
nicht kompetent, Unsinn hoch drei?
Gruß
J.
ANDRE FUHRMANN, „Existenz und Notwendigkeit, Kurt
Gödels axiomatische Theologie“ ist hier klickbar:
https://user.uni-frankfurt.de/~afuhrman/downloads/GoedelExistenzNotwendigke…
Ich fürchte, ich muss dich in dieser Beziehung leider enttäuschen. Mir
war das bisher nicht bekannt und ich werde es mir durchlesen.
Und wie ich schon schrieb:
Wenn aus einem Set von Prämissen logisch einwandfrei eine Aussage
folgt, die ich ablehne, dann muss ich entweder eine der Prämissen
negieren oder die Schlussregel selbst zumindest mit Ausnahme versehen
oder eben zeigen, dass es nicht logisch einwandfrei folgt.
Das ist ja das selbe, was die Atheisten den Gläubigen immer vorwerfen.
Dass sie die Widerspruche und Ungereimtheiten der eigenen Lehre
mutwillig ignorieren, eine intellektuelle Auseinandersetzung scheuen
und zumindest partiell irrational sind.