[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: der mensch als einziger "denker" unter all den tieren HÄTTE eigentlich eine große daraus abzuleitende verantwortung, sich selbst + allem anderen leben gegenüber - dieser verantwotung wird er aber nicht im mindesten gerecht, stattdessen im gegenteil. wenn ich zb einem igel, der seines weges kommt, gegenüberstehe, unterscheidet mich genau garnichts von diesem igel, wir sind uns in "sympathetik" über abermillionen jahre der entwicklung verbunden = der igel ist einer meiner direkten vorfahren - nur ein einziges macht mich dem igel "überlegen" = ich kann besser denken und in dieser fähigkeit weiter antizipieren, als der igel, deshalb stelle ich ihm meine art der denkfähigkeit einen moment quasi zur verfügung, ich leihe sie ihm aus, und setze ihn von der straße weg auf eine wiese, als teil meiner verantwortung für alles andere lebendige = angewandte sympathetik - und ein andermal bewahren mich vielleicht rechtzeitig bakterienübetragende stubenfliegen, die mein immunsystem damit trainieren, davor ernsthaft infektions-zu-erkranken = automatismus sympathetik, denn fliegen handeln natürlich per instinkt"überlegen", dem uralten vorläufer unseres eigenen heute weitgehend freien denkenkönnens der vorwurf gegen den menschen lautet, dass er nicht und nie seiner denkfähigkeit gemäß handelt und unterlässt = es ist als tier seiner eigenen denkfähigkeit ganz offensichtlich nicht gewachsen, weil sie ihn statt zum GEbrauch ständig zum MISSbrauch verführt - wir müssten unser denkenkönnen von kindheit an erziehen und sozialisieren, denn mensch kann zwar von natur denken, aber richtig denken und daraus abgeleitet gut und richtig handeln und unterlassen, das müsste wie alles -gelernt- werden, und das leisten schulen etc überhaupt nicht, die stattdessen nur äußerlichkeiten ("fächer") unterrichten auf dem irrweg möglichst "leistungsfähig" im späteren leben zu werden die grünen sind kriege-affin, und deshalb für mich nur eines: abzulehnen ! denn dieses eine wiegt alles andere mehr als auf. dabei wäre es ganz einfach, per gesetz 120 auf autobahnen max, 70 auf landstraßen max, 30+40 innerorts max, und fertig - und dazu in autos tempomaten, die mehr ganz simpel nicht zulassen, dann brauchte es nichtmal verkehrsschilderwald dazu, weil jeder weiß, was sache ist - am anfang der wege ein funksender, der dem tempomaten im auto die geschwindigkeit vorgibt, und basta = wäre eine sinnvolle sache auf dem weg zum "autonomen" auto, statt dem ganze firlefanz, den man stattdessen andenkt ich würde für jeden heute noch verkehrstoten/verkehrsverletzten erst einmal den verkehrsminister persönlich haftbar machen und vor den kadi ziehen ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com