[PhilWeb] Re: Soziale Dissonanz

Am 23.10.22 um 22:15 schrieb Arnold Schiller über PhilWeb einiges, ich danke für seine Ausführungen, die ich gerne gelesen habe. Zum Schluss fand ich: dass Geld eine Realität hätte. Dass das ganze eine menschliche Fiktion ist, haben doch 99,9% gar nicht begriffen. Ich gehöre nicht zu den 99,9 %. Ich denke sogar eine Wirtschaftstheorie ohne Geld. Denn was geschieht, sind Bewegungen von Sachen, Geld ist auch eine Sache, aber ihr entspricht etwas in den Personen selbst. Und weil mehr als 99,9 % das denken können, hat dies einen Wert für sie. Ich hörte mal einen Vater von seinem Sohn sagen: "Er versteht den Wert des Geldes nicht." Ziemlich komisch gesagt, aber es geht um die Referenz. Im Wirtschaftswissen wird fast immer Geld als Referenz genommen. Das muss nicht sein. Es kann auch eine andere Referenz genommen werden. Und dann entsteht ein ganz anderes Wirtschaftswissen. Sogar Karl Marx bedurfte der Geldreferenz. Es geht mir nicht um die Gegenüberstellung Geldgeschäft/Tauschgeschäft. Ich gebe ein abstruses Beispiel: Angenommen jemand kommt mit Geld an eine Theke und verlangt etwas. Dann legt er das Papiergeld hin, und der Verkäufer bringt das Gewünschte. Nun kommt ein anderer mit einer Pistole, und der Verkäufer bringt auch das Gewünschte. Was ist der Unterschied, wenn du von der sozialen Dissonanz absiehst, und ich von der Angst des Verkäufers? Dann ist dir Ursache des Bringens des Verkäufers oberflächlich gesehen die gleiche. In beiden Fällen kann er an einen Vorteil, seinen Vorteil denken. Es kann auch sein, dass der Verkäufer auch etwas verschenkt. Oder dass er nur gewohnheitsgemäß Geld verlangt. JH