[PhilWeb] Re: interessanter lesestoff

Schönen Freitag liebe Liste, ich könnte mir sehr gut einen literarisch aufgearbeiteten Tralog zwischen einem Konstruktivisten, einen Analytiker und einen Existenzphilosophen vorstellen. Könnte schon eine interessante Sache sein, jedoch müsste dazu ein Thema gefunden werden und was diese wohl zu sagen hätten. Was die undifferenzierte Codierung angeht, so habe ich den Gedanken nun lange genug "Sacken lassen" und muss zugeben, dass er wohl sehr naheliegend ist. Wobei es nicht ausgeschlossen ist, dass es eben doch eine differenzierte Codierung geben könnte. Etwa --. --. --. usw. für Normal und ..- ..- ..- für Schmerzreiz. Wobei das Gehirn dann ausschließlich die Abweichung von der ersten Sequenz registrieren müsste. Das passt zwar nicht zu den Ergebnissen des Schmerzbewusstseins, aber es muss auch nicht überall vorliegen. Wieso sollte die Natur auf sowas simples wie einen Totmannschalter nicht gekommen sein? Wenn entweder kein Signal kommt oder das Signal "aus dem Takt" ist, dann registriert unser System, dass etwas nicht stimmt. Am Do., 14. Dez. 2023 um 13:38 Uhr schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Das mag mit Umweltbedingungen zusammenhängen oder damit, dass du die tödlichen Kämpfe einfach (noch?) nicht siehst. Das muss nichts bedeuten. Ähnliches beobachten wir schon lange bei Schimpansen.