Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Hi IM, derartige Einflüsterungen sind mir auch nicht fremd, aber über "dies alles“ kann ich nichts sagen, nur etwas über Bianchi, der wie Riemann und Clifford zu den mathematischen Vordenkern Einsteins zählt. Über Riemannsche Geometrie, Cliffordsche Algebra und Bianchi-Klassifizierungen kann sich heute jeder von jedem Niveau aus umfassend im Internet informieren,- vorausgesetzt es interessiert ihn. Nur soviel: Einfache kosmologische Modelle setzten die Gleichförmigkeit (Homogenität) und Richtungsunabhängigkeit (Isotropie) des Raumes voraus. Die von Bianchi bereits 1898 klassifizierten Räume sind zwar noch lokal homogen, aber nicht mehr isotrop. Und was könnte das mit neoklassischer Philosophie zu tun haben? In der klassischen Philosophie war die Mathematik bis etwas ins 17. Jahrhundert hinein integraler Bestandteil der Philosophie. Denk nur mal an Newton und Leibniz. In der modernen Philosophie ging dieser Zusammenhang weitgehend verloren und da stellt sich natürlich für mich die Frage, ob die Mathematik in der neoklassischen Philosophie nicht wieder den Stellenwert bekommen sollte, den sie einmal hatte und angehende Philosophen nicht nur Logik-, sondern auch Mathe-Kurse zu absolvieren hätten. Wie sonst sollten sie noch in der Lage sein, die immer komplizierter werdenden kosmologischen Modelle zu verstehen? Denn sollte Philosophie nicht gerade Universalkosmologie sein? Darin wäre dann in der Tat (fast) alles enthalten … IT