Re: [Philweb] Raum-Zeit-Wende

Augenblicklich etwas in Zeitnot (sic!) versuche ich eine kurze Antwort auf Deine Ausführungen zu geben: Deine in einer Kurznotiz von Dir beschriebene Befindlichkeit zum Putin-Krieg wird derzeit für sehr viele Menschen die zutreffende Gefühlslage sein und für mich allemal. Was sollen erst unmittelbar von diesem Irrsinn betroffene Menschen fühlen und demnach psychisch verarbeiten müssen! Viele im Osten Europas werden noch Trost in der Religion, bei einem Gott suchen (und ihn hoffentlich finden); Die Theodizee-Frage steht wieder einmal grell im Raum und damit unerträgliche Widersprüchlichkeiten. Zu Ostern: „Satan meets God“. Ein angenommener gnädiger, gütiger, allmächtiger und gerechter Gott - eine omnipotente Wesenheit, deren Beistand beide Parteien in diesem Krieg für sich einfordern, Popen und ihre benannten „Gotteskinder“ zuvorderst. In der Tat, hier endet jeglich zugängliches Denken zu diesem Thema. Wie oft hier zitiert, von einem, der diese Schrecken am eigenen Leib erleben musste – Bonhoeffer: „Den Gott den es gibt, den gibt es nicht!“ Deine Vorstellung von aus Planckpunkten bestehenden raumzeitlicher Welt trifft im gewissen Sinne zu (als eine – wie immer - zu falsifizierende These unter vielen). Sie entspricht insoweit auch meiner, insofern ich ebenso von einer granularen Raumzeit ausgehe, jedoch diese „Teilchen“ im weiteren Sinne de Broglies nicht für sich im Raum „schwebend“ sondern als einer Führungswelle zugeordnet sehe. Dabei sehe ich diese Wellen als Felder, quasi ein raumzeitliches „Gewebe“, das sich letztlich aus „Ketten“ von Planckpunkten zusammenfügt. Die Bildung dieser „Ketten“ unterliegt den Gesetzen von Ordnung und Kausalität (Interessant auch in diesem Zusammenhang ist die von mir hier oft erwähnte „Causal Set Theorie“). Deine Frage, „wie gelangt man von „immer gleichartigen planckpunkten mit ihren lediglich unterschiedlichen eigenraumzeiten zu "substanz" = zu teilchen, atomen, tomaten, äpfeln ?“ habe ich bereits oft in unseren Diskussionen hier (meist implizit) beantwortet (obgleich sie Dir natürlich nicht zusagt :-): Planckpunkte = „Sternenstaub“ = unendliches Potential mit Höchstmaß an Entropie und damit maximaler Informationskapazität, das stets aufs Neue zur Verwirklichung von „Substanz“ im Sinne von Platons Ideenwelt und Aristoteles‘ Zwecklehre von Potenz und Akt verfügbar ist. Meine Sympathie für diese Annahme (allein schon wegen der darin verankerten Vorstellung einer den Dingen innewohnenden Teleologie) gilt auch der Annahme eines zyklischen Universums (Steinhardt, Turok, vornehmlich jedoch „conformal cyclic cosmology von Penrose oder auch Denkansätze der „Loop quantum cosmology“) Also da gibt es noch eine Menge zu diskutieren hier und davon sollten uns die „Satansbraten“ dieser Welt auf keinen Fall abhalten. Das ist auch eine Art „Bootstraping“ oder wie Münchhausens Kunststück – sich am eigenen Schopfe aus besagtem Sumpf zu ziehen. Beste Grüße und Kopf hoch – es bleibt uns nichts anderes, denn wir sollten nicht auch noch am Übel dieser Tage zugrunde gehen müssen! - Karl Am 24.04.22 um 06:48 schrieb waldemar_hammel: Deine Vorstellung von aus Planckpunkten bestehenden raumzeitlicher Welt