[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Hi IM, Du hattest die Polemik immerhin als „ein treffend formuliertes Gedicht“ eingeführt. Und dass auch die „DeCarbonisierung ihre Schattenseiten“ hat, ist nicht das Problem, sind doch ihre Schattenseiten im Vergleich mit der beginnenden Katastrophe vertretbar. Ich hatte die Millionen PKWs bemängelt und Du bemängelst die Windräder. Vergleich doch mal die Umweltfolgen der Windräder mit denen des Autowahns (Flächenverbrauch, Luft-, Boden-, Wasserverschmutzung, Todesfälle und Verletzungen, Folgekosten …). Dabei geht es nicht darum Verbrenner- durch Elektrofahrzeuge zu ersetzen, sondern den Autowahn grundsätzlich zu beenden. Weil es längst zu spät ist und als Akt der Verzweiflung anzusehen ist. Als 1972 die „Grenzen des Wachstums“ erschien mit den Aussichten für das Ende dieses Jahrhunderts hätte das Desaster noch aufgehalten werden können. Es kommt nicht auf die Verschiedenheit von Quellen an, sondern darauf, ob sie stimmen. Mit Polemiken wird zumeist nur Unsinn verbreitet. IT