Re: [Philweb] Fwd: Was bedeutet Wahrheit fuer einen radikalen Konstruktivisten?

Am Sa., 13. Nov. 2021 um 06:35 Uhr schrieb waldemar_hammel < wwr.hammel(a)gmail.com&gt;gt;: Verwechselst du jetzt nicht den literarische Text an sich mit deiner individuellen Interpretation. Irgendwelche Hobby-Astronomen oder richtige Wissenschaftler, die sich in ihrer Freizeit damit beschäftigen herauszufinden, was das für ein seltsamer Lichtpunkt war, den da jemand gesehen haben will. In Abgrenzung zu irgendwelchen Verschwörungstheoretikern oder Esoterikern, die zwar auch von UFOs reden und Fälle untersuchen, aber schon ganz genau über die galaktische Bruderschaft (oder was grade aktuell ist) bescheid wissen. Die sind teilweise auch in bürgerlichen Vereinen organisiert. UFO bedeutet nur, dass ein Objekt nicht identifiziert werden kann. Wie gesagt, es gibt gute theoretische Gründe, die stark gegen den Besuch durch Aliens sprechen. Insbesondere die Aussagen, die *mache* UFO-Gläubigen machen, sind erkennbar *lächerlich*. (Damit will ich aber keineswegs ALLE irgendwie belasten oder so.) SETI ist etwas vollkommen anderes, weil hier auch von Seiten der akademischen Welt mit Steuermitteln finanziert usw. Forschung betrieben wird. (Also fast wie an den theologischen Fakultäten unserer Universitäten?) Ich würde SETI fast als "para-" oder semi-Wissenschaft bezeichnen, weil es eben letztlich auf *spekulativen* Annahmen beruht. Für einen Physiker ist zunächst einmal alles, was sich nicht empirisch testen lässt, aus wissenschaftlicher Sicht suspekt. Der Philosoph dürfte da doch weniger Berührungsängste kennen. Außerdem würde ein Erfolg von SETI nicht das Umwälzen unseres wissenschaftlichen Kenntnisstands erfordern, was bei einem UFO vom andern Stern doch so wäre. Ich glaube übrigens auch nicht, dass das viel Einfluss auf die Weltbilder der Menschen haben würde. Das ist eine Hollywood-Legende, geschaffen um ähnlich absurde Geheimhaltungen zu verbergen. Betrachten wir doch mal die Kreationisten oder andere aktuelle Gruppen (Ich nenne vorsorglich keine Namen, wozu auch?). Falls wirklich mal ein Alien "Hallo" per Radio sagt und irgendwelche Gruppen in ihren Weltbild damit ein Problem haben, dann werden sie diese Erkenntnisse entweder vollständig ignorieren oder absurde Verschwörungstheorien entwickeln oder das für satanische Täuschung erklären oder eine Mischung daraus. Ein beliebtes neueres Manöver besteht darin, dass man die bloße Tatsache zwar anerkennt, *in dem Fall das es Aliens gibt*, aber die Konsequenzen, die daraus folgen, schlicht leugnet. Wobei das zugegebenermaßen auch nicht schwer ist, denn es ist nicht klar, was daraus folgt, dass es Aliens gibt. Eventuell fällt denen was Neues ein. Bevor mich jetzt jemand "*zynisch*" nennt. Das bin ich durchaus nicht. Ich glaube schon, dass die Mehrheit der Menschheit die Existenz außerirdischen Lebens zur Kenntnis nehmen würde. Ein paar Wochen wäre das dann ein großes Gesprächsthema, danach würde man es wieder vergessen und zur Tagesordnung übergehen. Die meisten Leute würden die Konsequenzen, die diese Tatsache möglicherweise für ihr Weltbild haben könnte schlicht ignorieren. Es gibt genug andere erstaunliche Entdeckungen, die kein Echo hervorgerufen haben. Evolutionstheorie ist ein schönes Beispiel dafür. Genauso die durchaus ernstzunehmenden Argumente der Deterministen gegen die Willensfreiheit. Erwähnte ich Clima Change? Die "wissenschaftlich-kritisch" eingestellten Menschen ignorieren vielleicht 20 bis 50% weniger der wissenschaftlichen Erkenntnisse und ihrer Implikationen. Ich selbst würde schätzen, ich liege vielleicht bei 30%. P.S.: Falls du dich wirklich für solche Thematiken interessierst. Es gibt im Netz und im "realen Leben" eine sog. "Skeptikerbewegung". Die beschäftigt sich u. a. mit dem Aufdecken von Mythen, der wissenschaftlichen Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen und UFOs und was es noch so alles gibt. Es gibt natürlich auch die genau gegenteilige Bewegung. P.P.S.: Ich möchte nicht verhehlen: Die Auswirkungen der Entdeckung von Aliens auf die Theologie würde ich mir vielleicht wirklich mal durchlesen. Jedenfalls in einem kompakten Sammelband als Reiselektüre.