[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Am 05.09.22 um 15:02 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb: Schrecklich, und ich hatte es so gut gemeint, auch für Ingo, den ich also verstecktermaßen als Vertreter einer der Wechselwirkungstheorien ansah, die es so gibt. Und wenn man sich schon in einer versteht, nicht nur in der mit den Medikamenten, dann hatte ich vermutet, dass man sich auch in allen anderen ein wenig auskennt, so dass man sie genau einordnen kann,  und die Differenzen denken kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Wechselwirkung Mit Blick auf: Die *Synergetik* ist die Lehre vom Zusammenwirken von Elementen gleich welcher Art, die innerhalb eines komplexen <https://de.wikipedia.org/wiki/Komplexit%C3%A4t> dynamischen Systems <https://de.wikipedia.org/wiki/System> miteinander in Wechselwirkung <https://de.wikipedia.org/wiki/Interaktion> treten (bspw. Moleküle, Zellen oder Menschen). Bei der hier unter Synergetik gedachten Wechselwirkung kann es sich nicht um diejenige handeln, die in Physik-Sachen zu tun hat, sondern so allgemein, sogar bei Menschen etwas erklären soll. Interessant. Es geht jedenfalls in Bereiche über, in denen die genauen Wissenschaften nur mit stochastischen Methoden angegangen werden können, was Ingo immer wieder hervorhebt. Aber gibt es ein Gebiet, das so nicht angegangen werden kann? Es bedarf erst einmal der gedachten Theorie, und das kannst du besser als Ingo. Aber ich sehe ein, ich ziehe die Sache zurück. Jedenfalls, mit den 10 in Wikipedia genannten Wechselwirkungsarten bleiben die zwei folgenden übrig, über die heftig gestritten werden kann:    Interaktion, wechselseitiges Aufeinandereinwirken von Akteuren oder Systemen    psychophysische Korrelation, Wechselwirkungen von Leib und Seele Und dann noch die der Synergetik, die so universal in kleinen wie großen Sachen vorhanden sein soll, zusätzlich die privaten und die noch nicht so ganz erfundenen Arten. Also vergiss bitte das alles! JH