[PhilWeb] Re: TecTalk

Am 20.02.2025 um 01:07 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: dass er damals aus gründen des widerspruchs zu einem teil seiner thesen diese liste verlassen hat, sehe ich nach wie vor als negativ-kriterium bzg. seiner thesen, denn normalerweise zieht man sich dann nicht "als beleidigte leberwurst" zurück, sondern verteidigt seine thesen - ich finde den "kritischen rationalismus" garnicht soooo falsch, ich finde nur, dass er -in richtung konstruktivismus- zwar geht, dabei aber insgesamt viel zu kurz greift, künstlich gesetzte schranken usw., zumal es zwar "radikaler konstruktivismus" heißt, und "radikal" im allgemeinen negativ konnotiert ist, es im rad.konstr. aber lediglich um einen generellen perspektive-wechsel geht, und nicht um sonstwelche radikalitäten wie etwa, rad.konstr. wäre so etwas wie der alte solipsismus in neuauflage gerade im rahmen "hammelkörner" (= die welt ist an ihrer basis, inbesondere die zugrunde liegende raumzeit-komponente, diskret / "gekörnt" aufgebaut), finde ich den RK mehr als angebracht, und mir hat auch noch nie jemand erklärt, dass, ob, und wie er die planck-größen zu unrichtig oder falsch erklären will, außer dass sie halt darüber-hinweggehend "verwitzelt" werden mich würden halt die weiteren lebensverläufe der der liste "verlorenen schafe" sehr interessieren ..., denn: "man kann zwar ohne philweb leben, aber es lohnt sich dann nicht." wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com