[PhilWeb] Re: Zeit

Hallo IngoT, hallo ins Philweb, alles ist relativ, insbesondere Zeit. Am 12.09.24 um 10:10 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: Zeit, mal aus einer anderen Perspektive betrachtet: Geduld ist eine Zier, doch schneller geht es ohne ihr? mitnichten, Freund und Kupferstecher,- wusste schon der alte Stürz-den-Becher. Zitat: .. Zunächst muß ein Wasserstoffkern (Proton) in der Sonne durchschnittlich 5 Milliarden Jahre warten, bevor er mit einem andern Wasserstoffkern zu Deuterium verschmilzt. Der zweite Schritt, in dem Helium-3 aus Deuterium und Wasserstoff entsteht, passiert durchschnittlich nach 1,4 Sekunden,(diese sehr kurze Zeit ist ausschließlich durch die starke Wechselwirkung bedingt) und der letzte Schritt, die Produktion von Helium, benötigt 240.000 Jahre. Die Energie, die während des Fusionsprozesses freigesetzt wird, verwandelt sich in Photonen: Licht (plus Neutrinos). 4 Protonen fusionieren zu 4He. Energiegewinn: 26,7 MegaeletronenVolt (MeV). davon 0,5 MeV in den Neutrinos. Massendefekt 0,71%. Fusionsrate ist proportional zu 4.Potenz der Temperatur. Temperatur im Zentrum ca. 15 Millionen Grad (Celsius). Quelle: https://www.scienceinschool.org/de/article/2007/fusion-6-de/ Zitat Ende der hier beschriebene Prozess ist ein funktionierendes System. bewährt seit Anbeginn an. was unsere Anstrengungen zur De- Carbonisierung angeht sehe ich da zur Zeit noch keinen Zusammenhang. wir  wollen, weil wir müssen weil wir sonst alle draufgehen? diese Argumentation passt mir einfach nicht. ich sehe auch die Unmengen an künftigen Arbeitslosen (VW, Daimler, andere große Arbeits-anbieter wie Chemie-Industrie oder weitere Energie-intensive Hersteller  Alu, Glas, sonstige Produkte) ich höre z.B. den deutschen Wirtschaftsminister allen Ernstes sagen: "Die Verbrenner werden ja nicht verboten, es ist nur die Zulassung geregelt". da fehlt mir leider jegliches Verständnis. ich bin generell für Fortschritt, in jeglicher Hinsicht, auch ich neige leicht zur Ungeduld wenn ich mir ansehe was möglich wäre und was tatsächlich gemacht wird. aber genau das war schon immer so und bislang hat sich "die Technische Entwicklung" meistens mit dem real machbaren zufriedengegeben und wurde nachhaltig zur "Wohlstandsentwicklung" der "Wohlstandsländer" verwendet. es findet tatsächlich eine Klimaveränderung statt. auch das ist unbestreitbar. aber genau diese Veränderung wird (von den "Bekämpfern" seitens der Politik) mit -meiner Ansicht nach- unzulässigen Panikparolen gestützt. es wird indifferente Panik erzeugt statt Wissen verarbeitet und transparent (also jedem verständlich) gemacht wird. Dein Hinweis auf den IPCC ist leider nicht aussagekräftig genug. die ganzen Klimaforscher, denen ich bislang zugehört habe sind definitiv KEINE Gegner des IPCC, ganz im Gegenteil. Aber diese Forscher sagen eben auch, dass die Forschungsergebnisse NICHT in vollem Umfang ausgewertet werden. für politische Entscheidungen, was nun gemacht werden muss, werden lediglich ausgesucht politisch passende Diagramme, Meßwerte, veränderungen Meßkurven etc herangezogen. so gesehen kann dem IPCC nichts vorgeworfen werden, den auswählenden Politikern jedoch um so mehr. im übrigen bin ich mit dieser akademischen Gesellschaft von "Goßentscheidern" in keinster Weise verwandt, verschwägert oder sonstwie verbunden. ich konstatiere lediglich die "machtlosigkeit" derer, die die Folgen der Entscheidungen auszubaden haben. gruss aus der Diaspora inog mack