5 Apr
2025
5 Apr
'25
2:30 p.m.
hallo IT, wertes Auditorium, hallo Welt.
die kürzliche Generalabrechnung von WH über die nicht mehr vorhandene
Zukunft der Humanoiden Lebensformen auf diesem Planeten
spricht für sich und für Waldemar. nicht unbedingt für mich und andere,
denen tatsächliche Fakten und hirnrissige Ungereimtheiten TROTZ
beständiger medialer Katastrophenreizüberflutungen immer noch zu denke
geben und den vielgeschmähten "Zweifel" bis zurück in die anthropogene
Frühgeschichte weiterhin zu seinem angestammten Recht verhelfen mögen.
Senken oder Budget-modell?
der in diesem Forum zu unrecht diffamierte Wissenschaftler Gerd Ganteför
hat eine neue Vorlesung veröffentlicht, die
in althergebrachter Form den heute üblichen Alarmismus-Wahn ins rechte
Licht rückt und geeignet ist tatsächlich am "verstand de Menschheit" zu
zweifeln. https://www.youtube.com/watch?v=8uZqeyswRL8 Was bedeutet die
Klimaneutralität im Grundgesetz für Deutschland?| Grenzen des Wissens
Gerd Ganteför
der erste Teil befasst sich mit eher allgemeinen Fragen der
Klimawissenschaft vs Pseudowissenschaftlicher politischer Nutzung der
Klimawissenschaften, im 2. Teil wird anhand der Assessmentreports 1-6
des IPCC im Detail gezeigt wie sich Dogma und Realität unterscheiden.
wers mag kann das ja mal in einer stillen Stunde ansehen und mir dann
erläutern warum ich für 1600 liter Heizöl für 4800kg CO2 380 Euro
bezahlen soll. vor allem, wie sich eine totale Decarbonisierung in
Deutschland und Kalifornien wirklich real auf das Globale Klimageschehen
auswirken werden.
gruss aus der Diaspora
ingo mack
Am 20.01.25 um 17:01 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
Am 17.01.25 um 18:18 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
> Hi IM,
>
> ich setze Deinen Tec-Talk zur Klimaforschung im Thread zwischen
> Kosmos und Quanten fort, wobei es auch um den Kalender geht, da
> Regierungen sich verpflichtet haben, ihre Decarbonisierung
> hinsichtlich des 1,5-Grad—Ziels bis 2050 vollendet zu haben. Dass wir
> uns bereits auf einem 2,7-Grad—Pfad befinden, wird
> Klimapolitikkritiker wie Gerd Ganteför nicht scheren, hat er ja ein
> Buch geschrieben mit dem Titel: „Wir drehen am Klima — na und?“
> Sozialdarwinistisch gesehen, werden noch genügend Menschen die
> fortschreitende Klimakrise überleben …
>
> Ich habe Dir wiederholt empfohlen, nicht nur Rosinenpickerei zu
> betreiben und Dich von Pseudoexperten fernzuhalten. Wie willst Du
> ansonsten etwas dazu lernen; denn der Pseudoexperte Ganteför betreibt
> keineswegs ordentliche Wissenschaft, sondern frönt der Propaganda.
> Obwohl er Physiker ist, scheint er noch nicht einmal einschlägige
> Klimamodelle zu kennen und reitet stattdessen auf der 100 m — Marke
> herum, bis zu der ozeantief gerechnet werde. Ich lese bspw. in „The
> ocean carbon sinks and climate change“ by Sunny et al