Re: [Philweb] Theoretische Paradoxa in der Wissenschaftsgeschichte

Am Mi., 27. Okt. 2021 um 17:23 Uhr schrieb Claus Zimmermann <mail(a)clauszimmermann.de>de>: Das liegt an meiner Erklärung. Aber auch hier gibt es einige Kritik. Einige Schriftsteller meinen, dass solche Gedankenexperimente Trolley-Problem den Leser nur dazu anregen, über an sich unethisches Verhalten nachzudenken und es zu rechtfertigen. Es gibt dann das Gegenargument, dass durch solche Extremfälle eben ethische Theorien testen lassen. Wie ein Teilchenbeschleuniger Theorien der Physik testet. Die Frage lautet dann, ob (a) die Analogie von der Philosophie zu den experimentellen Wissenschaften wirklich gilt und (b) der naturwissenschaftliche Entdeckungskontext richtig wiedergegeben wurde. Allerdings muss man die Kritik zwischen praktischer und theoretischer Philosophie berücksichtigen: In der praktischen Philosophie kann man argumentieren, dass die Betrachtung solcher Extremszenarien wirklich ethisch problematisch ist, weil sie die an Ethik interessierten auf Situationen konditioniert, in denen es heißt "er oder ich" oder dergleichen. Die wahren ethischen Probleme unserer Zeit dagegen liegen ja woanders. In der theoretischen Philosophie, also Erkenntnistheorie, Logik und dergleichen mehr, sieht die Sache schon anders aus. Es gab eine Elfenbeinturm-Theorie sein, aber das wäre jede andere Beschäftigung ja auch.