Re: [Philweb] Richtungswahl?

Am 28.08.21 um 03:22 schrieb K. Janssen via Philweb: viel, dachte er, aber ich hatte kein Problem, das alles so mit zu denken. Eine Frage auf die Antwort, was die Personen, die Tauschmittel "verdient" haben, damit machen, ist dabei vermutlich vergessen worden. Wenn sie es in der Hand haben, sagen sie: "Ich habe es verdient, und kann nun kaufen, was ich will." Wenn sie auf der einen Seite vieles einfacher, günstiger bekommen, und gleich viel Tauschmittel "verdienen", können sie mit dem restlichen Geld immer noch kaufen, was sie wollen. Das ist keine Zukunftssache, das ist die ganze Zeit so geschehen. Sie konnten damit auch weiter weg "eine Arbeitsstelle" annehmen, danach "mussten" sie hin und her fahren, jeden Tag. Nicht die Politiker haben die Innovationen bewirkt, sie kamen, wie auch immer, dass Politik sie beschleunigen können, stimmt, wie du schreibst, Karl. Das stimmt, die obige Frage ist damit jedoch nicht beantwortet. Korrekt. Korrekt, wie auch alles Weitere, das du, Karl geschrieben hast, nur wie kann es sein, dass das, was der Einzelne mit dem durch die Technik mehr übrig bleibende, mit dem Beschränken seiner Geschwindigkeit tut, mit dem dann gesparten Tauschmittel tut. Er sagt: "Ich habe doch das Recht, eine Freundin weit weg zu suchen, und zu finden, auch das verspricht mir die UNO, und dann können die Familienmitglieder aller umher reisen." Oder "Ich muss zu Klimakonferenzen reisen, ich kann doch nicht mit dem Pferd dahin." "Ich bin Politiker, und große Plakate müssen für mich her, sonst wählt mich doch keiner." "Ich zahle schon genügend Steuern, Krankenkosten, dagegen habe ich nicht, ich will auch gut behandelt werden, aber mit dem kleinen Rest will ich tun, was ich will. Die Innovationen sind da, damit ich mehr Tauschmittel für den Rest zur Verfügung habe. Ich will mir auch mal eine Pizza bestellen. Und bedienen lasse ich mich gerne." Oder: "Ich bin alt, ich will nicht in ein Altersheim, die Pflegedienste kutschieren dreimal am Tag zu mir, oft werde ich mit der Ambulanz ins Krankenhaus gefahren, voll von Technik, das gefällt mir nicht, aber ich kann doch nicht auf dem Boden liegen bleiben, wenn ich immer falle. Und ich bekomme, was ich in die Krankenkasse bezahlt habe, das ist mein Recht." Diese Art Verlagerung ist wirklich schlimm. Alle kennen sie, fast alle, und machen mit. Mehr Mindestlohn geht in dieselbe Richtung. "Mir doch egal, wenn anderswo unterhalb des aktuellen Mindestlohns geschuftet wird, ich bin ja bereit, etwas mehr für nachhaltige Kleidung zu zahlen, aber ich will sie weiter kaufen dürfen, ich habe das Geld dafür ja verdient!" Jeder hat was, findet etwas, was er mit dem "restlichen" Tauschmittel tut. Dass dann das "Restliche" auch wieder mit Technik oder sonstwie nachhaltig werden kann, mag sein, aber so sicher ist das nicht. Beim Fahren, Fliegen und Raketenfliegen, und vielem anderen wird trotz Einsparen noch immer viel verbraucht. Stimmt das alles nicht? Habe ich mit dem Geschriebenen jemanden beleidigt? Ist das Geschriebene ein Lamento? Ich glaube nicht, es ist schlichtweg eine Feststellung und eine offene Frage. Die Frage kann auch fatalistisch umgekehrt werden: Wenn eine Person versucht, korrekt sehr wenig Ressourcen zu verbrauchen, dann freuen sich die anderen. Sie wird auch abgewiesen werden mit "Ich mache schon so viel, also kann ich tun was ich will. Jetzt sollen die anderen auch mal!" JH