15 Mar
2025
15 Mar
'25
12:02 a.m.
hallo joseph,
von mir aus kannst du das verteilen wohin und wie auch immer du möchtest,
denn die gesagten fakten stimmen:
- von 3 morden DE bleiben laut untersuchungen 1-2 in DE schlicht
unentdeckt, werden also nie verfolgt geschweige aufgeklärt (ist in der
betreffenden fachliteratur auch nachzulesen)
- die krankenhauspathologien als früher wichtige einrichtungen hat man
genau wie die gerichtsmedizinen in DE vor jahren schon reduziert und
kaputtgespart
(alles im rahmen "privatisierung der krankenhäuser", eine normale
sektion kostet bereits 2000-3000 euro, je nachdem, was untersucht wird,
und die gerichtsmedizinische pathologie ist noch wesentlich teurer, und
diese gelder spart man sich einfach = wegökonomisiert)
- und dass es DE an richtern, StAe, normalen polizisten und
kriminalbeamten landauf landab fehlt, ist ebenfalls nachzulesen, weshalb
sich die verfahren ewigkeiten hinziehen
und zu alledem kommen noch massig bürokratische hindernisse en masse ...
wh.
--------
Am 14.03.2025 um 13:42 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Am 14.03.25 um 13:06 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb
zu einer Sache, nämlich dem Problem mit des Zeitverbrauchs der
Gerichtsinstanzen, so gut beschrieben, dass ich mir erlaube, es einem
Juristenjournalisten bei LTO, einer Regionaljournalistin, einem
Justizopferverein und einigen Justizopfern als Anregung zu schicken,
ausgehend von seiner stillschweigenden Erlaubnis, nach Ablauf einer
kurzen Frist, mit verdecktem Namen oder offen, wenn WH es erlaubt.
JH
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com
i
Am 06.03.2025 um 07:06 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at Am 06.03.25 um 02:21 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb:
hallo joseph,
ich bin unbedingt für eine deutsche sprachpolizei,
denn das wäre ein nützlicher zusatz zur "lachnummer deutschland",
insbesondere auch, wenn man den rattenschwanz mitbedenkt, der an
einer sprachpolizei dranhängen würde:
anzeigen => ermitteln => anklagen => staatsanwaltschaft =>
gerichtsverfahren => umsetzung der gerichtsentscheidungen
und dieser ablauf würde bei jeder einzelnen anzeige eh schon
jahrelang dauern,
und noch viel länger, weil unser gesamtes jura-system personell und
geldlich so arg ausgedünnt ist,
dass heute selbst ohne sprachpolizei hunderttausende von verfahren
bei den staatsanwaltschaften und halde "geparkt" sind
* ich glaube, das älteste bisher unbearbeitete verfahren liegt bei
der StA Oldenburg immer noch auf halde,
es ist ein fahrrad-diebstahl 1876, täter samt sohn und enkeln
ermittelt aber alle zwischenzeitlich verstorben, tat hinreichend
aufgeklärt aber seit 130 jahren verjährt
mein vorschlag daher:
es gibt keinen grund, warum die halde-verursachenden täter vor
langeweile sterbend in u-haft oder gefängnissen sitzen sollten,
gerade sie haben genügend erfahrung in der materie straftaten und vor
allem alle zeit der welt (zb 10 jahre knast), die auf halde
liegenden verfahren beschleunigt abzuarbeiten !,
und bitte: 10 morde, 10 unterschiedliche täter, daher 10
unterschiedliche verfahren? das ist völlig unökonomisch, besser ist
es, wenn ein täter 10 morde begeht, dann hats nur eine ermittlung,
nur ein verfahren, usw, was weit ökonomischer ist,
und bedenkend, dass in DE jeder zweite bis dritte mord eh unentdeckt
auf dem friedhof landet, könnte man sich mordermittlungen eventuell
ganz sparen ?, damit das DE-jurasystem nicht ständig mindestens 50%
erfolglos den mördern hinterherlaufen muss, und man nicht die
statistiken, die bevölkerung beruhigend, schönen muss:
"98% aller morde DE werden aufgeklärt" ? = in wahrheit: " 98% aller
ENTDECKTEN morde werden vor-friedhöflich aufgeklärt",
und das ist bei anderen deliktarten DE nicht viel anders, weil das DE
polizei- und jura- system eben kaputtgespart dysfunktional ist
wh.
aber es hat sich mittlerweile sehr viel verändert
gegenüber früher,
und die sprache lebt, und ist stets mitgegangen, hat sich an neues
angepasst (neue wortformen, neue begriffe etc.),
Das ist eine Beschreibung einer gedachten Kontinuität. Es kann
jedoch zurück gedacht werden an Stellen, an denen eine Sprache sich
gegenüber einer anderen durchgesetzt hat. Auch dieses Bild der
Sprachgegnerschaft ist eine nicht denkbare (nachvollziehbare)
Beschreibung, sondern eine Vaihingerfiktion. Mit dieser würde es
zurück gehen an eine Stelle, an der eine Sprache mit mehrfachen
Artikeln gegenüber einer Sprache mit nur einem Artikel durchgesetzt
hätte. Beispiel Englisch-Deutsch. Die Linguisten könnten die
Übergange in der Zeit herausfinden. Auch Englisch ist nicht frei vom
Betonen bestimmter Personengruppen, etwa mit den Wörtern he, she,
it. Warum nicht auch his in "his excellence"? Als Frankenstein im
Film seinen Erfolg vorstellte, schrie er "It is alive." Hier im
Forum und auch sonst wird oft das Wort "wir" gebraucht, so als
könnte dieses "wir" die Sprachgewohnheiten ändern. Ein gründliches
"wir" würde versuchen, die Sprache auf "sächlich" umzuschreiben,
oder auf einen der zwei anderen Artikel, jedenfalls nur einen
einzigen. Also Englisch ist auch nicht in dem Sinne perfekt. Zudem
müsste das "wir" die gewohnten Flexionen ausmerzen. Mit einer
Sprachpolizei? Falls ohne, dann mit einer Bewusstseinsänderung? Wie
geht das denn? Wer ändert dann wessen Bewusstsein?