1 Jun
2021
1 Jun
'21
2:49 p.m.
Am 01.06.2021 um 08:51 schrieb Rat Frag via Philweb:
[Philweb]
Am Mo., 31. Mai 2021 um 17:01 Uhr schrieb Ingo Tessmann
<tessmann(a)tu-harburg.de>de>:
lieber RF,
du ziehst hier meiner meinung genau den falschen schluss,
als DU nicht noch weniger, als eh schon, sondern viel mehr zur liste
beitragen solltest und könntest,
das listen-niveau ist durch dich UND deine diskussions-beiträge,
keineswegs gesenkt,
und selbst thematische wiederholungen (die sehe ich bei dir garnicht)
sind völlig unschädlich,
denn es ist immer der fall, dass jeden von uns bestimmte dinge ganz
besonders interessieren und/oder bewegen,
und dann gilt halt "wem das herz voll, dem geht der mund (sprechend,
schreibend) eben über",
und das ist positiv, nicht negativ,
deshalb stelle du dein licht nicht unter den scheffel,
denn wir hier alle sind keine wirklichen "koryphäen der artes",
über die wir uns hier "disputierend" und "querelend" lediglich ja
austauschen
und wir alle, die wir hier auf philweb aktiv sind, haben einen sehr
großen vorteil,
indem wir beim aktiven mittun auch voneinander lernen, und zwar im lauf
der zeit sehr viel sogar,
das ist sowas wie ein internettes kleines "studium generale" hier =
nicht zu verachten !
das einzig wirklich schlimme ist, wie allzu viele menschen, "sprachlos",
"schreiblos" zu sein !
(die machen sich garnicht erst die mühe, ihre gedanken einigermaßen
geordnet auszusprechen und/oder aufzuschreiben,
denn sowas ist mit "arbeit" verbunden)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
Und ich frage mich nur, was die ständigen
Wiederholung hier sollen? Bücher zur Konstruktiven Mathematik z.B. kommen ohne
Mengenlehre aus. Darüber hatten wir uns doch schon mehrfach ausgetauscht.
1. Ich
schreibe hier nur in monatelangen Abständen in dieser Liste. Es
mag sein, dass das immer besonders nervige Ereignisse sind, aber so
viele Wiederholungen können es eigentlich nicht sein.
2. Okay, de Einwand nehme ich mir wirklich zu herzen. Nur ein guter,
ausgearbeiteter Beitrag, mglw. noch auf Stand der Fachliteratur würde
einige Zeit erfordern und ich neige fatalerweise zu schnellschüßen.
Allerdings hast du recht: Eine Diskussion ohne ein Vorwärtskommen ist
langweilig, deshalb werden ich ab jetzt weniger schreiben.
Am Di., 1. Juni 2021 um 03:06 Uhr schrieb Karl Janssen via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Ja ich glaube auch, dass wir die Diskussion hier
in diesem Forum nicht vornehmlich in Art rein wissenschaftlich angelegter
Beiträge resp. mit entsprechenden Verweisen darauf führen sollten. Das sollte ich mir
auch zu Herzen nehmen!
Auf keinen Fall!
Wege mir sollte das Niveau hier auf keinen Fall gesenkt werden. Das
wäre es nicht Wert. Zumal die Liste sowieso ein kleines, aber feines
Diskussionsforum darstellt.
Dieses Niveau sollte unbedingt gehalten werden.
_______________________________________________