[PhilWeb] Re: Soziale Dissonanz

Am 22.10.22 um 15:21 schrieb Arnold Schiller über PhilWeb: Musik steht die Dissonanz für „auflösungsbedürftige“ Tonkombinationen. In der Psychologie ist die Dissonanz ein Widerspruch von Entscheidung und Wahrnehmung und die daraus folgende innere Spannung. Im übertragenen Sinne ist eine soziale Dissonanz also Unstimmigkeiten in Gruppen oder Gesellschaftsschichten. Es besteht sehr viel Klärungsbedarf dazu, ob das Einbringen des genannten Wortpaares eine höhere Erkenntnis bringt, und wie es sonst nutzen kann. Ich habe nichts dagegen, aber das kann nicht aus einem Schweigen oder gar einer  Mystik heraus erfolgen, das hast du richtig geschrieben. Du bemerkst auch, dass es das genannte Wortpaar "nicht in der öffentlichen Diskussion gibt". Das zu erkennen ist völlig richtig. Nun zitiere ich aus der Doktorarbeit, die durchaus zum Wissen beiträgt: "Bei der Verwendung steht einem ein Phrasem mit seiner phraseologischen Bedeutung zur Verfügung, so dass man nicht an die Bedeutung von einzelnen Komponenten des Phrasems zu denken braucht (Burger 2015:16)." Das ist beim genannten Wortpaar nicht bzw. noch nicht der Fall. Es braucht also jemanden, der dieses Wort in die Sprache hinein bringt. Oder eben es kommt eine Fernsehsendung ins Programm, berichtet Unbekanntes Neues und das neue Wortpaar wird damit verbunden. Ab dann können es viele benutzen, und es kann ein Phrasem werden. Ganz einfach weil es ziemlich genau auf etwas hinweist. Das Wortpaar "soziale Dissonanz" ist noch kein Phrasem, wo hingegen das Wortpaar "kognitive Dissonanz" ein Phrasem ist, obwohl es nicht vielen bekannt ist. Wenn ich nun schaue, wo du Verwendungen des genannten Wortpaares gefunden hast, so sehe ich an den zwei Stellen verschiedene Bedeutungen. Diese sind kaum untereinander oder mit der von dir vorgeschlagenen Bedeutung kompatibel. Hier ist zuerst deine zweite Fundstelle zitiert: "Aus dieser historischen Beschreibung ergibt sich der Gegensatz der guten Natur und des Zusammenlebens der Menschen in Gesellschaft. Im Glaubensbekenntis des savoyischen Vikars wird dieser Gegensatz nicht zufällig mit Metaphern der Musik beschrieben: „Le tableau de la nature ne m’offroit qu’harmonie & proportions, celui du genre humain ne m’offre que confusion, désordre! Le concert règne entre les élémens, & les hommes sont dans le chaos!” (O.C. IV/S. 583). „Chaos“ ist soziale Dissonanz, die verhindert, dass Zusammenleben eine Ordnung erhält, die mit der Natur des Menschen verträglich wäre. Ursprünglich war ein geordnetes Zusammenleben gar nicht nötig, weil die Menschen autark waren und sich selbst unterhalten konnten oder mussten." (Jean-Jacques Rousseau bezieht sich in seinen Schriften auf diesen savoyischen Vikar) Dort wird also der Natur die Harmonie zugeschrieben, und der Gesellschaft das Chaos. Der Autor Jürgen Oelkers erklärt nun, dass die soziale Dissonanz hindert, dass Ordnung in der Gesellschaft entsteht. Mit der Musikmetapher könnte gerade dazu aufgefordert werden, doch bitte Ordnung oder mehr Ordnung in de Gesellschaft hinein zu bringen. Ich denke nicht, dass dies der von dir gedachten Bedeutung entspricht. Deine erste Fundstelle ziehe ich wirklich aus dem Zusammenhang, ich bitte den Autor um Entschuldigung: "Demgemäß soll man im Bereich des menschlichen Lebens soziale Dissonanz vermeiden. Hier ist besonders klar, daß der Mensch imstande ist, die soziale Ordnung entweder zu stören oder sich in Einklang damit zu benehmen." Auch diese Bedeutung muss einem Piraten doch sicher gegen den Strich laufen, denn sie führt zu: "Störe so wenig wie möglich, auch du sollst dich fügen!" Ich schließe mich dem Karl an, anders als er, indem ich schreibe: Du bist der Verursacher, dass ich jetzt mit dem überaus interessanten Thema viel gelernt habe. Deswegen danke ich für das Lesen und deine Schreiben. Karl liest das alles auch, und ich lache schon zu dem, was er gerade vorhin schrieb, das ich insgesamt richtig finde. JH