[PhilWeb] Re: interessanter lesestoff

Am 14.12.2023 um 10:47 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: lieber karl, ich habe hier ein riesenproblem: was ist davon zu halten? ich habe eine metalldose mit sprüh geschenkt bekommen, darauf steht "Deo", semiotik: was bedeutet dieses zeichen auf der dose? gebet "... in excelsis deo"?, "deum" neuartiges produkt? fake? verschwörung? kann ich die bedeutung aus dem zeichen selbst erschließen, und wäre das ergebnis dann gültig und/oder allgemeingültig? oder muss ich an vergangenes denken?, an zukünftiges?, oder kontextuell, wo die dose etwa herkommt?, oder die dose als werkzeugcharakter um was damit zu bewirken? ich könnte die dose im bad abstellen, aber auch einen hausaltar zum beten mit ihr aufbauen, falls das zeichen "deo" bedeutet, dass ER anwesend ist, woimmer die dose steht? das zeichen besteht aus drei einzelzeichen: D-E-O, dreieinigkeit? trianguliert? zufall? und wieso DEO und nicht dem alfabet folgend D-E-F? und auch zufall?: D = 4. buchstabe, E = 5, O = 15 = macht zusammen 24. dezember, also weih-nacht, ein starker hinweis?, und wenn ja auf was? die wie eine feindliche untergeschobene intrige mir geschenkte dose stellt mich vor größte probleme, was bedeutet überhaupt "schenken"? und dann D-E-O ? ist mit D-E-O überhaupt der lat. dativ + ablativ singular  von "deus" gemeint? und ich bin doch eh gerade abgelenkt, indem ich mich mit den grammatiken mathemat. operatoren befasse, der art zb "+" (die rechenregeln, die fürs "+"-zeichen definiert wurden, sind die grammatiken des "+", und diese sind alles andere als einleuchtend, selbsterklärend, konsistent, u einiges mehr, vor allem aber sind sie nicht thermodynamisch = natürlich, dergestalt, dass 1+1=2 thd gesehen blödsinn, denn 1+1 zb von -20 bis +50.000 alles, und erst durch zusatzbedingungen wird das wahrscheinlichkeitsintervall dann auf 1+1= zwischen zb 1,4 bis 2,1 irgendein wert, zb genau 2, eingeengt - das ist auch physik. konsistent, denn 1kg + 1 kg nicht 2 kg, sondern winziger massendefekt, also <<  bis < bis > 2kg, je nach den raumzeit-koeffizienten, die von den 1/1 kilo im konkretfall als eigen-werte mitgeschleppt werden) --- zum sandburg-beispiel: der kontruktivist würde sich darüber wundern (im wortsinn "wundern") eine sandburg  von seinem hirn erzählt zu bekommen, die zb sauber und ordentlich wie ein märchen von der sie umgebenden luft unterscheidbar ist (denn ist nicht selbstverständlich, dass luft für uns transparent), die farblich nasser-sand-farben erscheint (nicht etwa "ist", denn em-strahlung = farblos), dass aufeinandergetürmte sandkörner überhaupt zb ein pyramide bilden können, und er würde vielleicht auch das scheinproblem der "emergenz" bedenken, denn 10 millionen sandkörner sind an sich weder eine pyramide noch eine burg, damit sie dazu werden, muss noch etwas hinzukommen, zb "intention" - und da ist die schnittfläche zum kreationisten, der sich über garnichts wundert oder wundern muss, weil er alle fragen und probleme des konstruktivisten einfach auf eine "höhere entität" verschiebt, die es aus seiner sicht "schon richtet" (gott, höheres wesen, kosmische intelligenz, o ähnlich), dabei übersehend, dass "gott-ideen" usw nicht initial "über allem stehen", also up=>down sind (wie bibeln aller art erzählen), sondern von hirnen ausgebrütet, danach erst down=>up in die himmel projiziert werden (gott von mensch geschaffen, und nicht umgekehrt) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com