Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am 01.09.2021 um 03:47 schrieb K. Janssen via Philweb: lieber karl, wenn die natur höchstpersönlich dir im bereich quantenphysik sagt, dass wahrheiten usw spektral sind, siehe nur als beispiel quantencomputer, 0 und 1 und alles dazwischen, was machst du dann ? du ver-philosophierst diese natürliche aussage, um den menschlichen willen von wahr und falsch (0 und 1 und nix dazwischen) usw gegen die natur dennoch durchzusetzen, um eben menschenwerk aufrecht zu erhalten, wir menschen benötigen manchmal trennungen zwischen wahr und falsch/ gut und schlecht/usw  (zb vor gericht), und haben uns dafür "abbruchbedingungen" formuliert, die das hinlänglich bewerkstelligen, sodass wir damit leben können, obwohl die natur NEIN zu diesem menschenquatsch sagt, ich hingegen muss leider in dieser natur-welt leben, und das noch hinter, über, jenseits von diesem menschenquatsch-gemache, und gebe deshalb der natur immer den vorrang, wenn ich mich zwischen menschen-machungen und natur-vor-gegebenheiten entscheiden muss, hat für mich natur immer vorrang, deshalb sind für mich reflexionstermini (platon'sche ideenlehre steckt AUCH darin) unsinnig, oder anders gesagt, nur in menschenwelt als sprachliche hilfskonstruktionen brauchbar, zb eben "die schönheit" des karwendel-gebirgsstockes, wobei "die schönheit" in die kategorie ästhetik gehört, eine kategorie, in der es genauso von reflexionstermini nur so wimmelt, wie in den bereichen ethiken und moralen, was allzu oft leider zu dissimulationen bis knallharten lügereien benutzt wird (zb jetzt "ethikkommissionen" über corona-sachen), weshalb für mich solche bereiche regelrechte "sümpfe des blödsinns" sind, die an sich dringend der aufklärung bedürften = der rein naturwissenschaftlichen aufklärung, und eben nicht auch heute noch zb "die 10 gebote und ihre ausformulierungen" als lebensgrundlagen der grundsätzliche fehler ist, dass wir unser menschenwerk in weitesten teilen immer noch GEGEN die natur aufbauen, statt von den natürlichen vorgegebenheiten ausgehend MIT der natur, wir tun und leben insoweit in einer "menschen-blase", in unserem eigenen "frame", was natürlich auf unserem notwendigen selbst-referent-sein beruht, unserer naturerkenntnis aber entgegensteht, und insofern, zb jetzt klimadrift, unserem überlebenkönnen auch entgegenstehen kann dabei ist es eigentlich ganz einfach: wenn du wirklich etwas zu richtig/falsch, gut/schlecht usw wissen willst, nicht menschen mit all ihrem klamauk fragen, sondern die natur, denn sie ist "maß wirklich aller dinge" ich grüße Dich und die runde, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus