[PhilWeb] Re: Tec-Talk

hallo IT:) natürlich. es ist ein Funken (mehr) Hoffnung, dass diese Methode "Faktencheck" weitverbreitet grundsätzlich Verwendung findet. ich könnte mir dazu mein aktuelles Thema "Senkenmodell"-Plan B sehr gut vorstellen, die gesammelten Dokumente der IPCC -(1-6 Assessment-Auflagen) auf Kohärenz untersuchen zu lassen. das behaarliche Ignorieren der Senkenwirkung in den politisch ausgefilterten IPCC- Handlungsempfehlungen würde dem vermutlich ein sofortiges Ende bereiten. seltsam, dass die kritisch eingestellten Klimaforscher nicht schon längst mit so einem Ansatz angekommen sind? es ist bedauerlich, dass in der angewandten Klimapolitik harte, überprüfbare Fakten immer noch politischen Vorgaben unterlegen sind. da hilft nur: noch mehr Fakten? oder mehr Öffentlichkeit seitens der Kritiker? gruss ingo *Zusammenfassung:* Der Text beschreibt die Notwendigkeit und die Bemühungen um die Automatisierung der Datenanalyse in der Chemie, um die wachsende wissenschaftliche Literatur effizienter zu verarbeiten. Insbesondere wird ein Python-Skript vorgestellt, das entwickelt wurde, um die interne Konsistenz von genauen Massensmessungen (HRMS) in experimentellen Daten aus über 3000 wissenschaftlichen Artikeln zu überprüfen. Ziel der Automatisierung ist es, Fehlermuster zu erkennen und zu verstehen, die bei zufälligen Stichproben nicht sichtbar wären. Das Skript überprüft die genauen Massendaten auf Abweichungen und Inkonsistenzen, bietet Lösungen für identifizierte Probleme und erstellt eine Zusammenfassung der Ergebnisse. Es wird betont, dass die Analyse lediglich die interne Konsistenz überprüft, ohne eine chemische Struktur mit der molekularen Formel abzugleichen. Am 20.01.25 um 14:41 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: