[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Am 16.12.22 um 23:54 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb: dumm konstruiert, (... das Folgende bitte nicht lesen ...) nur sind sie der Überbau der Lebensweisen der Einzelnen, egal ob arm oder reich, mit Welt-Feldern nach Art eines Markus Gabriel oder ohne lebend, gemeinsam in Gruppen auftretend (der Art Parteigemeinschaften, Religionsgemeinschaften, Familiengemeinschaften, Produktionsgemeinschaften, Weltverbesserungsgemeinschaften, Wissenschaftsbetriebsgemeinschafen, Kriegsgemeinschaften, Staatsgemeinschaften usw.). Und bei allen gibt es Konkurrenz oder Gegeneinander. Der Einzelne will überwiegend den Wohlstand, den er sich vorstellt, der nur im offenen System möglich ist, also auf Kosten von Anderem. Ich störe mich immer noch an Nietzsches Satz "Leben lebt immer auf Kosten von anderem Leben" und suche einen Ausweg, finde aber keinen. Und der Einzelne will etwas tun, aufbauen, und tut auch was, aber ist das gut, was er tut? Hoffnungsträger sind erforderlich. Sind Felder das Fanal, mit hoher Literatur beschrieben (sogar auf papers), möglichst mit Bezug auf die unteratomigen Kräfte? Und wenn ja, wo setzen sie denn in der Praxis an, beim Praktiker, Organisator, Politiker, Entscheidungsträger? Wie kommen sie zum Mann von der Straße, wie ich einer bin, oder wie er im Film Crainquebille vorgestellt wird? Und wer hört auf die warnenden Hexenmeister? Wenn ich eine Umfrage auf der Straße machen würde mit der Frage: "Was stellen Sie sich unter Sinnfeldern vor?", dann würden einige mich als Spinner ansehen und vorbeigehen, andere würden vielleicht Ihre Meinung dazu sagen. Aber kaum jemand hätte einen Bezug zu dem, was ich unter Sinnfeldern verstehe, so wichtig muss ich mich doch fühlen, ich lobe mich gerne als richtigen Versteher. Sag's niemandem weiter, ich verstehe es selber auch nicht. JH